O conceito de “país agressor” apareceu no campo jurídico internacional após o final da Segunda Guerra Mundial. Quando ficou óbvio que a guerra estava quase terminando, representantes dos países da coalizão anti-Hitler se juntaram ao trabalho para criar um sindicato e apoio jurídico, a fim de impedir o aparecimento de um agressor em algum lugar do mundo. No entanto, apesar das convenções e do direito internacional, os confrontos armados continuam no mundo, inclusive com a participação de grandes potências como os Estados Unidos.
Noções básicas de segurança
A Segunda Guerra Mundial terminou em setembro com a rendição do Japão e, em 24 de outubro de 1945, em uma conferência em San Francisco, foi aprovada a Carta das Nações Unidas, assinada por representantes de cinquenta estados. O documento, em particular, prescreveu os poderes do Conselho de Segurança. O Conselho de Segurança, ao detectar uma ameaça, faz recomendações ou toma decisões independentemente sobre sua eliminação e restauração da segurança. Foi nos documentos da Carta das Nações Unidas que a definição completa do termo “país agressor” apareceu pela primeira vez: o que é, quais são suas principais características.
Carta Principal
Ao determinar a agressão, o documento se concentra na invasão armada à soberania, integridade territorial e independência política. Além disso, a resposta da ONU não depende se o estado atacado é um membro da organização ou não. A Carta também detalha as ações dos estados que podem ser considerados agressivos. Os atos de agressão incluem invasões de força, ataques e as consequências dessas ações na forma de ocupação ou anexação. Além disso, na lista de tais atos, o uso de qualquer arma, bloqueio com a ajuda de armas, bem como o envio de mercenários para o território do qual podem ser considerados atos de agressão.
Fundamentos legais
A Carta da ONU também estipula que a agressão não pode ser justificada. Em particular, destaca-se que considerações políticas, econômicas, militares e outras não podem justificar as ações agressivas de um país em relação a outro. Como esse comportamento é considerado criminoso, o país agressor é considerado criminoso no direito internacional. Consequentemente, a prática de tal crime implica responsabilidade. Também é especificado que quaisquer aquisições recebidas como resultado de agressão não podem ser reconhecidas pela comunidade mundial e receber status legal.
Bloco da paz
Segundo muitos cientistas políticos mundiais, as decisões sobre o arranjo da ordem internacional internacional foram tomadas com a participação da América. Isso dificilmente pode ser uma afirmação absoluta, mas o fato de a Carta da ONU ter sido redigida e adotada em uma das cidades americanas nos leva a olhar mais de perto para essa questão. Para oposição militar a qualquer agressão, o Bloco Político-Militar da Aliança do Atlântico Norte, mais conhecido como NATO, foi criado em 1949. O bloco inclui 28 estados: um número maior de países na Europa, EUA e Canadá. Sede - em Bruxelas (Bélgica). A partir de 2010, o exército combinado contava com cerca de 3, 8 milhões de pessoas.
A aliança, criada principalmente para combater a URSS e repelir seus ataques, após o desaparecimento da União Soviética mudou para um novo inimigo, cujo nome é terrorismo. Foi sob os auspícios da luta contra o terrorismo que os países da OTAN lutaram no Afeganistão, Iugoslávia e Líbia. A derrubada dos regimes nesses estados, por instigação de Washington, foi retratada como a libertação das pessoas que viviam ali da tirania dos militantes e a acumulação de valores democráticos nesses territórios que só poderiam ser alcançados por um caminho sangrento.
Enquanto isso, não importa quais slogans foram cantados na comunidade mundial, a maioria entendeu que a OTAN estava agindo no interesse de uma superpotência, a saber, os Estados Unidos. No entanto, tendo um dos exércitos mais poderosos, os próprios "estrelados" conseguiram "escalar" a democracia em diferentes partes do mundo.
EUA como o principal agressor global
O termo "país agressor", no sentido originalmente estabelecido nos postulados da ONU, é claramente desacreditado. Embora, do ponto de vista jurídico, possa ter sido realizada uma cerimonial completa para que a América apareça como um forte pilar da ordem mundial, correndo para o resgate com a menor violação dos direitos humanos, no entanto, no final do século passado, a fórmula: "EUA é um país agressor" foi firmemente fortalecida..
Hoje, em muitas pesquisas de opinião, a maioria dos entrevistados chama os americanos de líderes absolutos em termos de agressão internacional. Os sociólogos culpam a mídia por isso, que enfatiza as "cruzadas" americanas nos Bálcãs, no Oriente Médio, na América Latina e na África. Ao mesmo tempo, os países que podem realmente destruir o mundo, da ordem de cinco a seis, são estados que possuem armas nucleares em seu arsenal.
O contrapeso necessário
Os cientistas políticos, vendo os resultados das pesquisas de opinião, tendem a encarar essa situação de maneira um pouco diferente. Na opinião deles, é fácil imaginar o que acontecerá com o mundo se não houver tal liderança - óbvia e incondicional. Nesse caso, na ausência da óbvia hegemonia de uma superpotência cem vezes, os conflitos locais e a luta pela liderança se intensificam.
Isso leva a uma maior instabilidade no mundo, cujo resultado, de uma maneira ou de outra, é um grande conflito unificador e uma nova redistribuição da ordem mundial. Nesse sentido, no sistema de freios e contrapesos em que o mundo vive, a liderança de um estado garante a segurança da maior parte da população mundial.
Crimeia e a crise ucraniana
No final de 2013, uma grave crise política começou a ocorrer na Ucrânia. Os manifestantes marcharam contra o Maidan, exigindo a renúncia do atual governo. Uma conseqüência inesperada desses eventos foi a adesão da Crimeia e de Sebastopol à Federação da Rússia em março de 2014. Em fevereiro, os moradores de língua russa da Crimeia foram às ruas para protestar contra aqueles que chegaram ao poder em Kiev como resultado de um golpe de apoiantes do Euromaidan. O poder que mudou na república declarou ilegítima a nova liderança da Ucrânia e pediu ajuda da Rússia. Então, pela primeira vez, foi lançada uma acusação de todo o Hemisfério Ocidental de que a Rússia é um país agressor. O Kremlin foi acusado de anexar a Crimeia, implicando a incorporação forçada do território na Rússia, o que, de acordo com o direito internacional, implica responsabilidade.
Para cumprir os requisitos internacionais, foi realizado um referendo na Crimeia, que foi oficialmente designado como ilegítimo na maioria dos países da União Europeia e nos Estados Unidos. A Ucrânia também não reconhece as ações da liderança russa e, desde abril de 2014, posicionou a Crimeia como um território ocupado. Além disso, no final de março, a Assembléia Geral da ONU adotou uma resolução segundo a qual um referendo na Crimeia é considerado ilegal. Uma maioria absoluta votou no documento.
No final de janeiro deste ano, a liderança ucraniana reconheceu oficialmente a Rússia como um país agressor em relação aos seus territórios do sudeste.
Sanções como manipulações
As ações da Rússia tornaram-se o motivo da organização do isolamento internacional. O iniciador foram os Estados Unidos, que pressionaram sua posição com uma ameaça de possível dano econômico; como resultado, a UE também introduziu sanções econômicas e políticas. A eles se juntaram parceiros no G7 e outros. As sanções incluíram várias ligações. O primeiro pacote determinava o congelamento de bens e a restrição de entrada para as pessoas que o Ocidente considera próximas ao presidente Vladimir Putin. Entre eles estavam, em particular, os irmãos de negócios Arkady e Boris Rotenberg. Empresas estrangeiras em diferentes países começaram a reduzir gradualmente a cooperação com a Rússia em muitas áreas de atividade. O status “A Rússia é um país agressor” assustou muitos; ninguém estava pronto para perder um parceiro na pessoa de Washington.
Interpretação russa de agressão
Na realidade das sanções e contra-sanções, o termo “país agressor” adquiriu um significado completamente novo. O projeto de lei que introduz novas realidades no campo jurídico da Rússia foi proposto pelos deputados do United Russia Anton Romanov e Evgeny Fedorov. Este último também é o coordenador da organização "Movimento de Libertação Nacional", juntamente com Sergey Katasonov, membro da facção LDPR. O documento foi submetido ao governo para consideração em dezembro de 2014. Na explicação do projeto, seus autores argumentaram a necessidade de tal lei pelo comportamento agressivo e não-parceiro dos estados que impõem sanções contra a Rússia e seus cidadãos, bem como entidades legais.
Supunha-se que o governo russo teria poderes para determinar o registro de estados aos quais esse termo pode ser aplicado para proteger os fundamentos da ordem constitucional. A necessidade do projeto de lei também foi determinada garantindo a segurança nacional, desenvolvendo a economia nacional e protegendo-a. Um dos principais objetivos da lei é nivelar a presença de empresas estrangeiras no setor de consultoria russo.
Em particular, as empresas que prestam serviços de consultoria nas áreas de auditoria, direito e outras coisas, cuja terra natal é o país agressor, serão proibidas de realizar suas atividades na Rússia. Além disso, a proibição também deve ser aplicada a empresas russas afiliadas a empresas estrangeiras. Segundo os autores do projeto, o mercado de serviços de consultoria é um monopólio de firmas estrangeiras. Segundo eles, 70% do mercado, cuja receita em 2013 ultrapassou os 90 bilhões de rublos, pertence a grandes players como a britânica Ernst & Young ou a americana Deloitte. Os desenvolvedores do projeto de lei observam que na atual situação internacional isso pode causar sérios danos à segurança econômica, uma vez que a auditoria da maioria das empresas estratégicas russas é realizada por empresas estrangeiras.
