Uma vez Sócrates disse: "A verdade nasce em uma disputa". E, depois de um tempo, ele criou seu próprio sistema de controvérsia, que parecia para muitos filósofos paradoxal, pois invadia todos os conceitos considerados infalíveis. O método democrático de disputa ainda é usado em muitas áreas onde é imperceptível para o oponente levá-lo à conclusão correta. Elementos desse sistema são usados por psicólogos e psicoterapeutas. Assim, Sócrates é moderno hoje até mais de 2000 atrás.
Quem é Sócrates?
Sócrates viveu na Grécia Antiga em 469-399 aC. e Ele não correspondia muito à idéia tradicional do filósofo. Ele morava em Atenas, não descrevia seu conceito em lugar nenhum, preferindo a comunicação ao vivo com as pessoas. Ele costumava ser encontrado na praça, conversando com qualquer pessoa interessada em discutir um tópico. Os descendentes, inclusive nós, tomaram conhecimento de sua filosofia através das obras de Platão e Xenofonte.
Em 399 aC e Sócrates foi julgado. Ele foi acusado de embaraço das mentes da juventude e de popularização de novas divindades, pelas quais foi condenado à morte. Sócrates não queria fugir, preferindo veneno. Assim terminou a vida de um sábio popular que nunca aspirou aos louros do filósofo.
O valor de Platão
No julgamento, Sócrates fez um discurso em defesa, apresentado por Platão em sua Apologia. Nele, ele tentou tornar o desempenho do professor o mais próximo possível do original. A partir deste trabalho filosófico hoje, podemos descobrir os detalhes do processo que ocorreu em 399 aC. e., bem como detalhes das últimas horas da vida de Sócrates. "Desculpas" não está escrito na forma de diálogos, o que difere de outras obras de Platão.
O estilo de suas anteriores conversas com Sócrates é precisamente a troca de opiniões cujo objetivo é buscar a verdade. Graças a esses trabalhos, o método socrático chegou até nós. A alegação de que os manuscritos não estão queimando acabou sendo justa.
O mérito de Platão é hoje a oportunidade de abordar tanto a personalidade de Sócrates quanto seu modo de disputa. As qualidades distintivas do filósofo ateniense eram sua independência, lealdade aos princípios e objetividade, graças às quais ele podia, mantendo o respeito pelo oponente, provar a ele a exatidão de sua afirmação.
Princípios de Sócrates
A abordagem da vida do filósofo grego antigo é claramente formulada em suas últimas palavras ditas no tribunal: "Mas é hora de partir daqui, para mim - para morrer, para você - para viver, e o que é melhor, ninguém sabe, exceto Deus" …
As questões que Sócrates considerava dignas de discussão diziam respeito exclusivamente ao homem e a seus princípios. Portanto, os tópicos da conversa frequentemente se tornaram categorias morais: o benefício do indivíduo, o conceito de sabedoria, que pode ser considerado justo etc. Segundo Aristóteles, Sócrates mantém a primazia na aplicação de argumentos indutivos e na formação de conceitos gerais. Essa é a base do método socrático de conversa.
Ética e opinião sobre o papel do Estado
Hoje, o filósofo grego antigo seria considerado um idealista. Sócrates estava sinceramente convencido de que a totalidade do conhecimento adquirido por uma pessoa a priori o torna virtuoso. Segundo o filósofo, essa é uma abordagem racional e, portanto, todo mundo que entende os conceitos de bem e mal adere a princípios éticos ao escolher decisões. Em outras palavras, se uma pessoa acumulou muito conhecimento e entendeu o que é bom, não fará o mal, pois isso não é razoável. Talvez nos tempos antigos fosse …
As visões de Sócrates sobre política eram uma continuação de seus princípios éticos. Ele acreditava que o governo deveria ser governado pelos melhores cidadãos, que são caracterizados por um alto nível de moralidade e justiça. Além disso, apenas aqueles que obtiveram experiência relevante podem se tornar governantes. A realidade divergiu claramente da teoria e, portanto, Sócrates falou profundamente sobre as distorções da democracia da época.
Podemos dizer que sua imagem do mundo não coincidiu com a realidade, mas o filósofo não abandonou as tentativas de encontrar a verdade. E o método socrático de conversação foi chamado a empurrar aqueles que eram monótonos às alturas brilhantes da justiça e do bem.
Caminho para a verdade
Existem muitas maneiras de chegar à verdade. Na Grécia antiga, havia várias escolas, e os filósofos que os lideravam tinham sua própria visão do mundo. Mas muitos deles pecaram pelo dogmatismo, não permitindo que os alunos questionassem os princípios básicos de sua visão de mundo escolhida.
O método socrático diferia radicalmente do método geralmente aceito, pois se baseava não na respeitosa atenção do professor, mas em um diálogo igual, durante o qual a verdade se tornava um prêmio para ambos os lados da discussão.
Sócrates hoje poderia ser considerado o padrão para pensadores e filósofos, já que seu único objetivo era a verdade, que nada tinha a ver com as ambiciosas batalhas polêmicas que se desenrolam hoje nas telas de televisão.
Temos que admitir que, durante 2000 anos, políticos de todas as faixas não foram capazes de dominar o método do diálogo socrático.
Objetivo e meios
O caminho para a verdade nunca é reto. Para conhecê-lo, é necessário superar as contradições em si mesmo e na defesa do lado oposto. Essa é a dialética da disputa, ou seja, a construção de um sistema de evidências que melhor nos permita demonstrar as contradições no modo de pensar do oponente com sua subsequente superação.
Muitos filósofos da antiguidade confiavam na teoria de Heráclito sobre o choque de opostos, o que dá ímpeto ao desenvolvimento de todas as coisas. Este sistema foi baseado no conceito de dialética objetiva.
Sócrates, à frente de seu sistema, colocava a dialética subjetiva, baseada na influência dos sofistas e da escola eleana. Isso nada mais é do que a interconexão de fenômenos delimitados pelas categorias de tempo e espaço. O conceito de dialética subjetiva inclui as leis do pensamento lógico e o processo de cognição.
Assim, o método de Sócrates era chegar à verdade através da passagem sucessiva dos estágios do diálogo, debate, sistema de evidências. Dada a ética do filósofo, seu método tornou-se a base da dialética idealista.
Forma e conteúdo do método
O método socrático é uma combinação de ironia e mayevics com indução e formulação.
A recepção dos mayevtics foi mencionada pela primeira vez por Platão em seu diálogo em Teetet. Este conceito foi criado por Sócrates e significa uma maneira de identificar as qualidades ocultas de uma pessoa através de perguntas principais. Seu sistema e orientação estão subordinados a um único objetivo: a consciência do adversário de suas contradições internas e falta de competência. Sócrates chamou sua técnica de "arte de parteira", oferecendo ao oponente um novo nascimento, ajudando assim sua transição para o próximo nível de conhecimento. Esse era o método socrático de ensino.
Quanto à forma de diálogo, o filósofo enfatizou a ironia e a auto-ironia, como se estivesse atraindo o interlocutor para a "selva das construções filosóficas" e permitindo que ele se empolgue com esclarecimentos de verdades óbvias. Como regra, o oponente não se sentia muito confiante com essa troca de opiniões, o que contribuiu para o enfraquecimento de sua defesa lógica. Como resultado, muitas contradições foram reveladas no sistema de argumentação usado por Sócrates.
