De fato, não é tão importante quem pendurou o tricolor russo na Catedral da Virgem Maria em Salisbury. Muitos, a julgar pela reação nas redes sociais, acreditam que esse é apenas o truque de algum idiota. Outros, lembrando os eventos de um ano atrás e o que os seguiu, sugerem que esses são novos "truques" dos serviços especiais russos. Outros ainda, com base na mesma história com o envenenamento de Skripals, têm certeza de que o incidente com a bandeira russa pendurada é uma continuação da campanha anti-russa das autoridades britânicas. Tudo isso, além de uma base de evidências séria, é apenas um pensamento ocioso. Mas a demonstração escandalosa da bandeira russa exatamente nesse momento em tal lugar é significativa por si só, sem referência aos iniciadores e executores da ação.
Caso Skripal
Lembre-se de que foi em Salisbury, em março do ano passado, que chegou a mensagem de que um ex-oficial da GRU, coronel Sergei Skripal, e sua filha Julia foram envenenados lá. Skripal foi preso na Rússia no final de 2004, acusado de colaborar com a inteligência britânica. Ele se declarou culpado e foi colaborar com a investigação. Isso foi levado em consideração como uma circunstância atenuante, mas Skripal recebeu seus treze anos em uma rigorosa colônia de regime. Mas em 2010, por decreto do presidente russo Dmitry Medvedev, ele foi perdoado. Depois disso, o ex-funcionário da GRU se estabeleceu no Reino Unido, em Salisbury, em uma casa de 350 mil libras. Ele lecionou para funcionários de vários serviços especiais, nos quais familiarizou os alunos com os métodos de trabalho da inteligência militar russa.
Detetives de diferentes países: na literatura francesa, o foco está na personalidade
Como fazer colheres de chocolate para o cacau: é muito saboroso e a receita é simples
Eu vi a garota na foto e percebi por que me sinto vazia (teste)
Após envenenamento
Na Grã-Bretanha, muito rapidamente após o incidente, o qualificaram como tentativa de assassinato, e um dos representantes dos serviços especiais locais disse que o envenenamento foi realizado usando um agente nervoso. Mais tarde, foi declarado que se tratava de uma substância militar do tipo "Novichok", e a primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, informou ao público que era obra de Moscou. Como ela disse com elegância, provavelmente Moscou tem responsabilidade. Ela alegou que a substância "Novichok" foi desenvolvida e produzida na URSS. O lado britânico não conseguiu produzir nenhuma evidência. Além disso, mesmo os especialistas do laboratório de Porton Down, um parque tecnológico militar britânico perto de Salisbury, não conseguiram identificar o país em que a substância usada no incidente de Skripals foi produzida.
Guerra diplomática
Em Moscou, naturalmente, eles rejeitaram todas as acusações, exigindo a admissão no arquivo do caso ou evidências claras, afirmando, inter alia, que nenhuma pesquisa e desenvolvimento de substâncias sob o nome Novichok jamais foi realizada na Rússia. No entanto, o lado britânico continuou a insistir por si próprio, ainda ignorando a necessidade de apresentar pelo menos algumas evidências, enquanto repetia teimosamente frases sobre o envolvimento da Rússia. O caso começou a adquirir as características francas de uma campanha política. No final, chegou ao ponto de a Grã-Bretanha expulsar 23 diplomatas russos do país e congelar os contatos de alto nível com Moscou. Em resposta, a Rússia refletiu as medidas, enviando o mesmo número de diplomatas britânicos, recusando-se a abrir um consulado britânico em São Petersburgo e interrompendo o Conselho Britânico na Rússia. E agora - a bandeira russa na catedral, que apareceu lá na noite de 16 e 17 de fevereiro, e foi rapidamente removida pela manhã.
8 destinos populares de Portimão: a praia mais bonita de PortugalRecém-milionário comprou duas mansões luxuosas
Com a nova pintura, você pode alterar a cor dos objetos: uma novidade do mundo da ciência
E aqui pós-modernismo
Em geral, a história de Salisbury com o envenenamento de Skripals é uma situação que mostra mudanças globais na política aplicada, que começaram, em geral, com a marcha vitoriosa do discurso filosófico pós-moderno. Sem entrar em detalhes, simplesmente lembramos que o pós-modernismo, considerando o mundo humano como uma afirmação, um texto que não se correlaciona estreitamente com a realidade extra-humana, mas ao mesmo tempo define rigidamente os algoritmos do comportamento social, sugere a possibilidade de desconstrução e interpretação livre, a criação de uma nova realidade humana a partir de fragmentos-sinais de texto desconstruído. Isso, em suas manifestações extremas, leva a um colapso completo, a dissimilaridade de mundos criados artificialmente para o mundo fora das interpretações, o divide em conjuntos que são constantemente expostos a novas desconstruções. Como resultado, uma pessoa simplesmente perde a possibilidade de comportamento significativo. Sim, tudo isso parece ser uma teoria divorciada da vida. E isso não seria nada ameaçador se especialistas da esfera da política prática e do gerenciamento de processos sociais não prestassem atenção a isso.
Política pós-verdade
Política pós-verdade é um termo que está sendo ouvido atualmente. Às vezes eles até falam sobre o advento da era pós-verdade. Em termos gerais, esse fenômeno é descrito como um apelo consciente às convicções de representantes de uma seção específica da sociedade, previamente determinada com a ajuda de estudos especiais, às emoções. Além disso, a conversa é extremamente generalizada, estabelecendo uma certa direção geral de pensamentos e ações fora de um contexto específico. O principal é o constante pronunciamento do próprio argumento, que é apenas parcialmente relacionado à realidade sociopolítica, mas que corresponde às idéias irracionais do público-alvo. Um exemplo dessa política foi recentemente a campanha eleitoral de Donald Trump, quando ele não apenas disse o que o eleitor queria ouvir dele, mas também no idioma que esse eleitor usou. Ao mesmo tempo, não desprezando a teologia da conspiração. Se um eleitor acredita em teorias da conspiração, por que não dizer que Obama nasceu fora dos Estados Unidos ou que ele é muçulmano? No entanto, talvez mais revelador seja o exemplo do republicano Mitt Romney, que também lutou com Obama, mas durante a campanha de 2012, alegando que ele restringiria a política de seu rival de reduzir os gastos com defesa, enquanto o financiamento de defesa aumentou.
O proprietário alugou a casa por seis meses: após o término do prazo, ele não o reconheceu (foto)
A falta de água no corpo rouba uma pessoa de 2 horas de sono: um estudo de cientistas
A realidade da "verdade"
No entanto, o caso com Romney já é uma versão ligeiramente diferente da manipulação da opinião pública. Não há mais nenhuma conexão com a realidade. Ela é simplesmente ignorada. E, em vez disso, está sendo construída a mesma nova realidade artificial que satisfaz as superstições das massas. O nível atual e o cinismo das tecnologias políticas tornam possível ignorar as necessidades racionais da sociedade, transformando finalmente o poder de um instrumento de desenvolvimento social em um valor em si, permitindo que seu detentor construa seus mundos, como uma criança construindo castelos a partir de cubos para sua própria diversão. E esta é uma tendência geral no desenvolvimento de tecnologias políticas. O que há nos EUA, o que está na Rússia, onde especialistas em gerenciamento de processos políticos aprenderam a definir o discurso do pensamento social em meses e até anos antes, definindo os limites do contexto atual e cortando o que não se encaixa nele. Há pouco tempo, um dos jornalistas sugeriu mudar do uso do termo "pós-verdade" para o termo "co-verdade", como um estado atual mais relevante.
Verdade Cativa e o Evento Político de Salisbury
A história do envenenamento dos skripals, no contexto de todas as situações acima, é um caso típico de uso de uma "política pós-verdade". Parece que o principal objetivo da campanha que se seguiu ao incidente foi formatar a opinião pública de tal maneira que a palavra "Rússia" deu origem a uma associação indispensável com os termos "ditadura" e "regime criminal", e ainda melhor evocou associações bem estabelecidas com um urso, balalaica e agressão. Em parte, isso, apesar dos erros óbvios na realização da campanha, foi possível para os supostos iniciadores. No caso de pendurar a bandeira russa na Catedral da Virgem Maria (repetimos, independentemente de quem o tenha feito), provavelmente estamos lidando com a "verdade" e um evento político, um evento destinado a atualizar a agenda que deixou a consciência de massa, já completamente isolado da busca da verdade em questão de um ano atrás. O principal é recordar o suposto papel da Rússia nela, e para que, em uma visão filistina, seu envolvimento no envenenamento da categoria de meras suposições para a categoria dos mais prováveis.
