O colapso da URSS, que ocorreu inicialmente de maneira bastante pacífica, levou ao aparecimento de vários "pontos quentes" no território de um vasto país. Os conflitos interétnicos, prontamente suprimidos pelas autoridades soviéticas usando todos os meios do aparato estatal, subitamente não havia ninguém para "extinguir"; além disso, sua principal fonte - movimentos e partidos de natureza nacionalista - em muitos países recém-formados tornou-se um elemento do aparato político e um baluarte da soberania. Após os trágicos acontecimentos em Nagorno-Karabakh, Abkhazia, Transnistria, Tajikistan, Chechênia, Daguestão, Geórgia, Quirguistão e muitas outras regiões pós-soviéticas, foi a vez da Ucrânia. Aqui começou a chamada "operação antiterrorista", sem precedentes em sua escala, que talvez eclipsará muitas guerras locais dos séculos XX e XXI.
Antecedentes
A Ucrânia é historicamente dividida de acordo com simpatias políticas e históricas que dominam em diferentes regiões. No entanto, além das ideologias "Bandera" e "Vatnik", existem fatores econômicos que influenciam o curso de um maior desenvolvimento do estado. O presidente Yanukovych, percebendo esse fato, hesitou por um longo tempo, escolhendo o vetor de movimento do país que lhe fora confiado. Ele tinha uma tarefa difícil: era necessário determinar o que era mais lucrativo no sentido macroeconômico - ir para o Ocidente, prometendo perspectivas muito distantes de se juntar aos “valores europeus” misteriosos para muitos cidadãos da Ucrânia, ou uma cooperação comercial e industrial bastante real com a Federação Russa. A escolha foi dificultada pelas condições extremamente severas estabelecidas pelos países da UE: "É impossível sentar em duas cadeiras, e quem não está conosco está contra nós!" Por fim, Viktor Fedorovich caiu em confusão, não se atreveu a usar a força contra um Maidan bem organizado e foi derrubado.
Iniciar
Somente um observador extremamente ingênuo pode afirmar que Donetsk e Lugansk tiveram alguma simpatia gentil por seu presidente afastado e fugitivo. No entanto, o fato de representantes de apenas uma força política chegarem ao poder e não considerarem necessário ouvir outras opiniões causou certo murmúrio. Após a secessão da Crimeia e sua entrada na Federação Russa, surgiu um precedente, prenunciando o colapso iminente e completo do país. Em 7 de abril, uma operação antiterrorista começou no leste da Ucrânia. O nome dessa ação militar sugeria a criação de uma certa imagem do inimigo. E os militares, sua própria população e a comunidade internacional foram inspirados pela idéia de que lutariam com alguns grupos de mercenários e bandidos, a maioria dos quais vinha da fronteira russa. Nesse caso, a vitória era esperada garantida, rápida e quase sem sangue. Muito em breve, toda pessoa de mente sóbria com tendência a analisar eventos começou a entender a falácia (na melhor das hipóteses) ou o crime (na pior das hipóteses) de tal abordagem para resolver o conflito, reconhecido pelo Comitê da Cruz Vermelha como "não internacional".
A questão da legitimidade
A operação antiterrorista foi declarada presidente interina da Ucrânia Turchinov. Ele e seus associados chegaram ao poder da mesma maneira legal que o partido bolchevique em 1917. Uma revolução ocorreu no país, chamada revolução, mas sem possuir sua principal característica - uma mudança na formação socioeconômica. O documento, assinado pelo presidente em exercício do presidente, continha em seu título as palavras "consolidação", "término do confronto" e apontava diretamente para o local onde surgia a principal ameaça ao novo governo: regiões de Donetsk e Lugansk. Uma parte significativa da população espera eleições nas quais as pessoas possam eleger um presidente legítimo que expresse pelo menos algum grau de seus pontos de vista.
Operação antiterrorista após a eleição
A escolha não foi rica. Aqueles que compareceram às assembleias de voto em 25 de maio foram guiados pelo aparecimento dos candidatos e pela reputação que eles conseguiram ganhar em sua carreira anterior. Na maioria dos casos, os cidadãos que participaram do plebiscito consideravam a imagem de Petro Poroshenko a mais bonita, esperando seu bom senso e uma abordagem proposta empresarial para resolver o confronto armado. As expectativas do arco-íris não se concretizaram, a operação antiterrorista continuou com uma ferocidade ainda maior.
Sucessos duvidosos
O estado deplorável das forças armadas da Ucrânia está indissociavelmente ligado à condição econômica deste país. Apesar dos esforços contínuos para manter o moral e a superioridade natural do poder de fogo e a quantidade de equipamento do exército regular sobre a milícia, os sucessos são esporádicos e as perdas superam todos os padrões concebíveis. O número de aeronaves caídas há muito tempo é calculado em dois dígitos, e os veículos blindados queimados não são contados há muito tempo. A perda de pessoal para a população da Ucrânia deve ser julgada por sinais indiretos, eles estão ocultos e subestimados. A população civil está morrendo, são reconhecidas cerca de mil vítimas inocentes (incluindo crianças) e quantas são realmente difíceis de estabelecer. Bombardeios e bombardeios destruíram casas e instalações sociais. Existe uma tendência geral para que a operação antiterrorista na região de Donetsk se torne cada vez mais punitiva. No entanto, em Lugansk também.
