A regra de ouro da ética - agir com os outros como gostaríamos que eles ajam conosco, é freqüentemente identificada erroneamente com o postulado de Immanuel Kant. Errado, porque o filósofo alemão não escreveu sobre isso. O imperativo categórico de Kant é algo que expressa uma lei moral, um "must" incondicional. É independente de querermos fazer algo ou não.
Ética de Kant - o imperativo categórico e o conceito de máximas
Existem dois tipos de imperativos: além do categórico, há também um hipotético ou condicional. É definida como uma forma condicional de comando, caso em que a natureza obrigatória de uma ação tem como base que ela própria é desejada (ou pode ser). O imperativo condicional chama a atenção para o conteúdo, e o valor de um ato ou ação aqui é determinado pelo que é feito.
Em contraste, o imperativo categórico de Kant é algo indispensável em si, um critério pelo qual se pode determinar a moralidade das ações. A redação do texto pelo próprio autor é a seguinte: uma pessoa deve agir para que suas ações, suas ações possam desempenhar o papel de exemplo para os outros, ou seja, ele só pode fazer o que concordaria se todos ao seu redor o fizessem.
I. Kant definiu a máxima como um certo julgamento que conecta os objetivos de uma pessoa e suas ações. Essas são visões subjetivas sobre como se comportar, nem mesmo visões e princípios, crenças. O imperativo categórico de Kant sugere que você deve ter apenas aqueles pontos de vista que nos convêm se eles se tornarem convicções para todos que nos cercam, para a sociedade em geral. Ao mesmo tempo, a situação concreta não desempenha nenhum papel - tudo o que corresponde ao imperativo é moral.
O que Kant oferece é uma oferta para a mente, e não para os sentidos, a mente pode fazer uma avaliação semelhante de suas ações, o coração não é capaz disso. Embora o conhecimento do mundo de uma pessoa comece com empírico, isto é, com sensações sensoriais, ele é incompleto. Pelo contrário, na questão de conhecer a natureza, esse método é bom o suficiente. Mas para julgar a moral, você precisa de outra coisa. Uma vez que, segundo o filósofo, as leis da moralidade não podem ser derivadas com base na experiência pessoal.
Portanto, parece impossível criar conhecimento científico sobre moralidade e direito, como acontece nas ciências naturais. A partir daqui - obtenha o necessário, usando a mente como fonte de julgamento.
Liberdade e moralidade
Uma pessoa verdadeiramente livre, guiada por certas normas, coloca certas regras acima de circunstâncias temporárias. Uma pessoa altamente moral não pode proceder em suas ações a partir de regras condicionais que mudam de uma situação para outra. Essa pessoa deve medir suas ações e tomá-las, com base em uma lei moral incondicional criada pela própria mente, não limitando, mas dando liberdade. O imperativo categórico de Kant é uma lei tão incondicional. Ele não fala sobre o que fazer em uma situação específica. Existe apenas uma idéia geral, o conceito de um dever para a humanidade, mas uma pessoa tem total liberdade moral para fazer o que bem entender - a única coisa que é "como bem entender" deve ser, tanto quanto possível, consistente com a lei moral.
Para um filósofo, não há compulsão ou violência em seguir um imperativo. A moralidade é algo que tem em sua essência os motivos internos de uma pessoa, sua compreensão de seu dever, inclusive para a sociedade. Portanto, o imperativo categórico de Kant apenas fornece o núcleo, enquanto oferece liberdade individual. Incluindo liberdade da religião e de quaisquer estereótipos em relação à sociedade, porque absolutamente qualquer pessoa pode aplicar essa regra em sua vida.
