Há muito tempo se discute sobre as condições e o tempo do surgimento da monarquia absoluta no Ocidente, sua relação com as classes sociais, em particular a burguesia, sobre os diferentes estágios de seu desenvolvimento, sobre as semelhanças e diferenças entre a autocracia russa e o absolutismo ocidental, bem como seu significado histórico.
Absolutismo (da palavra latina "absolutus" - "ilimitado", "independente") ou monarquia absoluta - a última forma do estado feudal que surgiu durante o surgimento do capitalismo e a decomposição das relações feudais.
As características do absolutismo podem ser distinguidas da seguinte maneira. O chefe de estado é considerado a principal fonte de poder legislativo e executivo (este último é exercido pelo aparato a ele subordinado). O monarca administra o tesouro do estado, estabelece impostos.
Outras características principais da política do absolutismo são o maior grau de centralização do Estado em condições de feudalismo, um aparato burocrático desenvolvido (tributário, judicial, etc.). Este último também inclui a polícia e um grande exército. Uma característica do absolutismo é a seguinte: a atividade de órgãos representativos característicos da monarquia do estado sob suas condições perde seu significado e cessa.
Os monarcas absolutos, em contraste com os proprietários feudais, consideravam a nobreza principal como sendo a nobreza servidora. No entanto, para garantir a independência dessa classe como um todo, eles não negligenciaram o apoio da burguesia, que acabara de aparecer naquele momento, que não aspirava ao poder, mas era economicamente forte e capaz de se opor aos interesses dos senhores feudais.
O significado do absolutismo
O papel do absolutismo na história não é fácil de avaliar. A certa altura, os reis começaram a combater o separatismo da nobreza feudal, destruíram os remanescentes da antiga fragmentação política, subordinaram a igreja ao estado, promoveram o desenvolvimento das relações capitalistas e a unidade do país na esfera econômica, o processo de formação de estados e nações nacionais. A política do mercantilismo foi levada a cabo, foram travadas guerras comerciais, uma nova classe foi apoiada - a burguesia.
No entanto, segundo alguns pesquisadores, o absolutismo agia pelo bem da burguesia apenas no interesse da nobreza, que recebia do desenvolvimento econômico da renda do Estado sob a forma de impostos (renda feudal), que aumentavam muito, bem como do renascimento da vida econômica em geral.. Mas o aumento de recursos e oportunidades econômicas foi usado principalmente para fortalecer o poder militar dos países. Isso foi necessário para suprimir movimentos populares em larga escala que surgiram durante esse período, bem como para a expansão militar externa.
Características do absolutismo na França
Característica para a maioria dos países europeus (com várias modificações), as características do absolutismo são mais vividamente encarnadas na França. Aqui no final do século XV - início do século XVI. os primeiros elementos dessa forma de estado apareceram. Durante o tempo de Richelieu (de 1624 a 1642), o ex-primeiro ministro do rei Luís XIII, e especialmente de Luís XIV (1643-1715), a monarquia absoluta atingiu seu auge. O rei Luís XIV expressou a essência dessa forma de governo com a seguinte definição simples: "O estado sou eu!"
Absolutismo em outros países
As características específicas do absolutismo na Inglaterra (em seu período clássico, isto é, durante o reinado de Elizabeth Tudor, 1558-1603) são a preservação do parlamento atual, a ausência de um exército permanente e a fraqueza do aparato burocrático no campo.
Na Espanha, onde elementos das relações burguesas não foram capazes de se desenvolver no século XVI, as principais características da política do absolutismo iluminado gradualmente se degeneraram em despotismo.
Na Alemanha, fragmentada na época, tomou forma não em escala estatal, mas dentro dos territórios específicos de vários principados (absolutismo principesco).
As principais características do absolutismo iluminado, características de alguns países europeus na segunda metade do século XVIII, são discutidas abaixo. Esta forma de governo como um todo não era uniforme. As características e características do absolutismo na Europa dependiam em muitos aspectos da correlação das forças da burguesia e da nobreza, do grau de influência na política dos elementos burgueses. Assim, na Rússia, na monarquia austríaca, na Alemanha, a posição dos elementos burgueses era significativamente menor do que na França e na Inglaterra.
Absolutismo em nosso país
A formação do absolutismo na Rússia foi muito interessante. Alguns pesquisadores acreditam que a constituição adotada em 1993 atribuiu ao presidente poderes que podem ser comparados ao poder de um monarca absoluto e chamam a forma atual de governo de autocracia democrática. Quais são as principais características do absolutismo e você verá que esses pensamentos não são infundados. Embora, talvez, exista algum exagero.
O absolutismo russo não surgiu em uma base social como na Europa Ocidental. Como na virada dos séculos 17 e 18 (quando os sinais de uma monarquia absoluta finalmente se fortaleceram) na Rússia as relações burguesas eram pouco desenvolvidas, não havia equilíbrio entre a nobreza e a burguesia.
A formação do absolutismo na Rússia começou em grande parte devido ao fator de política externa e, portanto, foi apoiada apenas por uma nobreza. Esta é uma característica importante do absolutismo em nosso país. O perigo externo, constantemente pairando sobre a Rússia, exigia um forte poder centralizado e rápida adoção de decisões importantes. No entanto, ao mesmo tempo, uma tendência restritiva também atuou. Os boiardos (aristocracia fundiária), possuindo fortes posições econômicas, empenharam-se em exercer sua influência na adoção de certas decisões políticas e, se possível, em participar desse processo em si.
Deve-se notar mais uma característica do absolutismo na Rússia. As tradições de veche preservadas (isto é, democracia) continuaram a operar no país, cujas raízes podem ser encontradas mesmo durante a existência da República Novgorod e do antigo Estado russo. Eles encontraram expressão nas atividades de Zemsky Sobors (1549 a 1653).
O período da segunda metade do século XVI à primeira metade do século XVII foi marcado pela luta dessas duas tendências que existiam em nosso país. Durante muito tempo, o resultado desse confronto não ficou claro, pois um lado ou outro conquistou a vitória alternadamente. Sob o czar Ivan, o Terrível, assim como durante o reinado de Boris Godunov, parece que ela era dominada por uma tendência absolutista, segundo a qual nas mãos do monarca havia prerrogativas de poder máximo. Porém, durante o tempo das dificuldades e o reinado de Mikhail Romanov (1613-1645), prevaleceu a tendência restritiva, intensificando-se a influência de Zemsky Sobor e da Duma de Boyar, sem o apoio de que Mikhail Romanov não emitiu uma única lei.
Servidão e absolutismo
O estabelecimento da servidão, que finalmente tomou forma em 1649, foi um momento decisivo, graças ao qual prevaleceu a tendência absolutista. Depois que foi finalmente entrincheirada legalmente, a nobreza acabou por ser completamente dependente da autoridade central representada pelo monarca. Somente ela foi capaz de garantir o domínio dos nobres sobre os camponeses, de manter os últimos em obediência.
Mas, em troca disso, a nobreza foi forçada a abandonar as reivindicações de participação pessoal no governo e se reconheceu como serva do monarca. Tal foi o pagamento pelos serviços pelas autoridades. Os nobres recebiam renda e poder constantes sobre os camponeses em troca da rejeição de reivindicações na administração pública. Portanto, não surpreende que, quase imediatamente após a formalização legal da servidão, as convocações de Zemsky Sobors tenham cessado. Com força total, o último deles ocorreu em 1653.
Assim, foi feita uma escolha e, em prol dos interesses econômicos, os nobres sacrificaram a política. A tendência absolutista prevaleceu. A execução da servidão levou a outra conseqüência importante: como não havia condições para o desenvolvimento (por exemplo, o mercado de trabalho livre desapareceu), a formação de relações burguesas foi fortemente inibida. Por um longo tempo, a burguesia no país, portanto, não formou uma classe social separada e, portanto, o apoio social do absolutismo só poderia ser nobre.
Atitude em relação ao direito e direito na Rússia
Outra característica marcante da monarquia absoluta no estado era sua relação com lei e lei. A escolha na proporção de meios legais e legais foi claramente feita a favor do primeiro. A arbitrariedade pessoal do monarca e seu círculo íntimo se tornaram o principal método de administração. Começou já no reinado de Ivan, o Terrível, e no século XVII, após a transição final para a monarquia absoluta, pouco mudou.
Você pode, é claro, argumentar que havia um código de leis - o Código do Conselho. No entanto, na prática, o monarca (Peter I, Alexei Mikhailovich e outros) e altos funcionários do governo não foram guiados em suas ações pelos requisitos das leis, não se consideravam obrigados por eles.
O principal método de governar o país é a força militar e a coerção brutal. É impossível negar o fato de que, durante o reinado de Pedro I, algumas leis foram adotadas em quase todas as áreas do governo do país (Tabela de Patentes, Código Militar, Regulamentos de Collegium, Regulamentos Gerais). No entanto, eles eram destinados exclusivamente a sujeitos, o próprio soberano não se considerava vinculado por essas leis. De fato, a prática de tomada de decisão sob esse rei não era muito diferente daquela sob o reinado de Ivan, o Terrível. A única fonte de poder ainda era a vontade do monarca.
Atitude em relação ao direito e direito em outros países
Isso não quer dizer que nessa Rússia fosse muito diferente dos países ocidentais (cite as características do absolutismo, e você verá isso). Luís XIV na França (ele é considerado o monarca absoluto clássico) também usou voluntarismo e arbitrariedade.
Mas, apesar de todas as contradições, o absolutismo na Europa Ocidental, no entanto, tomou o caminho de envolver ativamente meios legais na regulação de várias relações sociais. Entre a lei e a arbitrariedade pessoal, a proporção começou gradualmente a mudar em favor da primeira. Isso foi facilitado por vários fatores, o mais importante dos quais foi a consciência dos reis de que era muito mais fácil governar um país quando o maior número possível de esferas era regulado por normas legais.
Além disso, o uso do voluntarismo na administração de um estado implica a presença de um monarca de altas qualidades pessoais: nível intelectual, energia, força de vontade, determinação. No entanto, a maioria dos governantes da época tinha pouco em suas qualidades remanescentes de Pedro I, Frederico II ou Luís XIV. Ou seja, eles não puderam aplicar com êxito a arbitrariedade pessoal no governo do país.
Tendo percorrido o caminho da crescente aplicação da lei como principal instrumento de governo, o absolutismo da Europa Ocidental embarcou em uma longa crise e depois deixou completamente de existir. De fato, em essência, ele assumiu um poder legal ilimitado do soberano, e o uso de controles legais levou à idéia (que foi formulada pelo Iluminismo) sobre o estado de direito e lei, e não a vontade do rei.
Absolutismo iluminado
As características do absolutismo iluminado em nosso país estão incorporadas na política de Catarina II. Em muitos países europeus na segunda metade do século XVIII, a idéia de uma "união de soberanos e filósofos", expressa por educadores filósofos franceses, tornou-se popular. Nesse momento, categorias abstratas foram transferidas para o domínio da política concreta. Deveria governar o "sábio no trono", o benfeitor da nação, o patrono das artes. Os monarcas iluminados foram o rei prussiano Frederick II e o sueco Gustav III, o imperador austríaco Joseph II, bem como a imperatriz russa Catarina II.
As principais características do absolutismo iluminado
Os principais sinais do absolutismo iluminado nas políticas desses governantes foram expressos na implementação de reformas no espírito das várias idéias do Iluminismo. O chefe de estado, o monarca, deve ser capaz de transformar a vida social no país em princípios novos e razoáveis.
As principais características do absolutismo iluminado em diferentes estados eram comuns. Durante o período em análise, foram realizadas reformas que não afetaram os fundamentos do sistema absolutista-feudal existente, era uma época em que os governos liberalizavam o flerte com escritores e filósofos. A revolução burguesa na França destruiu essa forma de estado e os traços do absolutismo francês, acabaram com ela em toda a Europa.
