Recentemente, o conceito de "liberdade de escolha" adquiriu uma certa cor negativa em certos círculos. O mesmo que "liberalidade", "tolerância" e outros conceitos associados aos valores democráticos ocidentais. E isso é pelo menos estranho.
A evolução da liberdade de escolha
Na verdade, o que é liberdade de escolha? Em um sentido amplo, é direito de uma pessoa determinar seu destino de acordo com seus próprios desejos, gostos e crenças. A antítese completa da liberdade é a escravidão. Uma posição em que uma pessoa não pode escolher nada. Ele come o que eles dão, vive onde eles permitem, faz o que eles dizem. Mesmo um direito aparentemente natural ao amor, à escolha da pessoa com quem se quer estar, o escravo não tem.
E quanto mais uma pessoa sai da escravidão, mais oportunidades ele tem que escolher. Família. Local de residência. Trabalhar. Estilo de vida. Religião. Crenças políticas.
A liberdade de escolha não significa permissividade. Não abolirá a disciplina, não abolirá a responsabilidade para a sociedade, não abolirá o senso de dever. Além disso, envolve a plena consciência das consequências de seu ato.
Escolha e responsabilidade por ele
Mesmo quando criança, todos ouviram um conto de fadas no qual um herói em pé diante de uma pedra dizia: "Você vai para a esquerda … Você vai para a direita … Você vai para a direita …"
Então, de fato, parece a liberdade de escolha de uma pessoa. Consciência das oportunidades e aceitação da responsabilidade pelas consequências. Afinal, nunca ocorreria a ninguém que, no final da história, diante do cumprimento de uma previsão, o herói gritou de repente indignado: “Como é que vou perder meu cavalo? Você é doido? Quem sabe onde está escrito ?!
Da mesma forma, a situação é livre, com escolhas significativas. A pessoa se familiarizou com as perspectivas, considerou tudo e tomou uma decisão, ciente de suas conseqüências e assumindo a responsabilidade por elas. É exatamente isso que torna a liberdade de escolha diferente da permissividade.
Na verdade, é por isso que uma pessoa recebe o direito de tomar decisões importantes somente depois de atingir a idade adulta. Ele se torna velho o suficiente para apreciar as consequências de suas ações, o que significa que ele pode tomar uma decisão informada. O direito à liberdade de escolha implica uma obrigação de responder por essa escolha.
Ditadura ou democracia
Sempre há defensores de uma vertical "forte" de poder, que considera a democracia e os liberais a raiz de todos os males. Eles argumentam que um estado que toma decisões para os cidadãos é uma opção muito mais promissora e confiável do que um estado cujo sistema político se baseia na lei da liberdade de escolha. Porque as pessoas na massa não são muito inteligentes e míopes, ao contrário das autoridades oficiais.
Não parece muito humano. Mas digamos que essas pessoas estejam certas. De fato, existe um país tão hipotético com pessoas excepcionalmente estúpidas que não sabem o que querem. E o poder, consistindo não de representantes da mesma população míope, mas de pessoas completamente diferentes, obviamente trazidas de algum lugar de longe, de lugares em que pessoas inteligentes vivem. Mas é realmente nesse caso que a tarefa das autoridades não é trabalhar em programas educacionais, em elevar o nível cultural do país? Assim como os pais criam e ensinam um filho, e não o trancam para sempre no berçário, motivando isso com a inexperiência e ingenuidade da ala.
Liberdade e evolução do sistema político
Winston Churchill também disse que a democracia é ruim, mas infelizmente eles não chegaram a nada melhor. Porque apenas uma criatura livre pode crescer e se desenvolver.
As engrenagens de um império são, é claro, maravilhosas. E a seu modo também é magnífico. Mas os horizontes das peças metálicas são extremamente limitados e o desejo de desenvolvimento está completamente ausente. Tudo o que um parafuso pode fazer é funcionar. Ou - não funcione, dependendo da situação. Não é uma ótima escolha.
Infelizmente, de acordo com exemplos históricos, quanto maior o nível de desenvolvimento da sociedade, maior o nível de liberdade de um indivíduo. Esses valores obviamente se correlacionam.
Evoluindo de um sistema escravo para um sistema feudal, de um sistema feudal para um sistema capitalista, o Estado expandiu cada vez mais as fronteiras dos direitos e liberdades pessoais dos cidadãos.
A evolução dos estados estáticos
A história prova claramente que a liberdade de escolher uma pessoa como cidadão e pessoa é a base do progresso. Nem uma única ditadura alcançou sucesso a longo prazo. Todos eles, mais cedo ou mais tarde, entraram em colapso ou se adaptaram a um mundo em mudança. Até os mais famosos e bem-sucedidos, como China ou Japão, existiam há dezenas de séculos, mas praticamente não se desenvolveram. Sim, eles eram perfeitos à sua maneira - assim como um mecanismo perfeitamente equilibrado era perfeito. Mas a história toda não é uma maneira de criar uma nova, mas uma melhoria sem fim de uma já existente.
E um salto qualitativo no desenvolvimento desses estados ocorreu somente depois que as fronteiras do antigo sistema foram rompidas. O nível de liberdade pessoal de um chinês do século XXI não pode ser comparado aos padrões de vida de um chinês do século XIX. Mas mesmo o país, de uma situação fechada, praticamente desprovida de influência do estado real, se transformou em um dos pesos pesados da política e da economia mundiais.
Liberdade de escolha e Estado de Direito
No mundo moderno, o conceito de "liberdade de escolha" não é de todo um termo filosófico abstrato.
Essa frase tem um conteúdo semântico muito específico, consagrado nas normas do direito internacional e estadual. A Declaração Universal dos Direitos Humanos garante a todos liberdade, igualdade, segurança e direito de expressar suas próprias crenças, independentemente de raça, idade, orientação sexual ou religião. Os mesmos padrões são garantidos pelas constituições de muitos países e por sua legislação atual.
Obviamente, isso não significa que o policial não possa bater com o bastão de um manifestante pacífico. Talvez. Mas ele assim viola a lei. E há pelo menos uma possibilidade teórica de julgamento oficial e punição de um criminoso. E cem anos atrás, não se falava em punição oficial - simplesmente porque ninguém proibia a polícia de espancar com bastões aqueles que consideravam criminosos.
Um mundo sem liberdade de escolha
A liberdade de escolha da residência também é agora percebida como algo completamente natural. Obviamente, uma pessoa pode morar onde quiser - desde que haja dinheiro suficiente para comprar uma casa ou apartamento. Até a ideia de que você precisa solicitar permissão para mudar parece estranha.
Mas a servidão foi cancelada apenas em 1861, apenas 150 anos atrás. Antes disso, quase metade dos habitantes da Rússia não tinha o direito de mudar de local de residência sem a permissão do proprietário. Qual é o local de residência … O proprietário da terra poderia vender o camponês, julgá-lo pessoalmente, até represálias físicas ou exílio por trabalho duro. Ao mesmo tempo, o servo não tinha o direito de reclamar do mestre. Eles foram oficialmente proibidos de apresentar petições ao rei.
Na União Soviética, os agricultores coletivos não tinham passaporte até os anos 70. E, como era impossível circular pelo país sem esse documento, os camponeses não podiam deixar seu local de residência. Caso contrário, eles enfrentariam uma multa ou até prisão. Assim, os camponeses se apegaram à sua fazenda coletiva. E isso é apenas 45 anos atrás.
Escolha do comprador
Liberdade de escolha não é apenas um termo na vida social e política. Este é um atributo integral das realidades econômicas.
O direito e a oportunidade de comprar o que você deseja, não o que você pode. Se houver apenas um tipo de pão no balcão, não há dúvida de liberdade de escolha. A menos, claro, considere a opção "Compre isto ou não compre nada". Você precisa de pelo menos uma alternativa para escolher.
E é precisamente a possibilidade de escolha - a alavanca que impulsiona a economia. O fabricante não precisa melhorar a qualidade dos produtos. Porque Esforços extras, custos adicionais. Mas se um concorrente aparecer e oferecer ao consumidor uma alternativa … Então faz sentido tentar.
Um excelente exemplo dessa tese é a indústria automobilística doméstica. A falta de concorrência nos permitiu produzir máquinas de qualidade extremamente baixa e não nos preocupar com a presença da clientela. Mas assim que o consumidor teve a oportunidade de escolher, essa abordagem aos negócios era inaceitável. O fabricante foi simplesmente forçado a atualizar a programação e modernizar a produção. Caso contrário, os compradores simplesmente não seriam encontrados.
