Na mídia e em fontes on-line gratuitas, existem muitos materiais sobre o conceito de "Golden Billion". Reflete um desequilíbrio no padrão de vida entre países desenvolvidos e em desenvolvimento, tornando-se a base para o desenvolvimento de várias teorias até a destruição de raças e povos questionáveis. De fato, como costuma ser visto na mídia livre, muito barulho é feito do “nada”, e os países chamados bilhões de ouro não passam de motores do progresso técnico e industrial que conquistaram o título.
Breve descrição do termo
Na CEI na era pós-soviética, devido ao fato de as pessoas terem aprendido sobre o chamado plano de Allen Dulles, ex-diretor da CIA, as teorias da conspiração começaram a se multiplicar. Sua idéia principal é que estados economicamente e militarmente fortes, e até famílias imperiosas de magnatas dos EUA e da Inglaterra, há muito tempo elaboraram um plano para a fragmentação de grandes estados, a fim de lhes impor condições desfavoráveis de cooperação até a captura ou escravização militar. Eles também mencionam os países do bilhão de ouro, cujos cidadãos, que formam a elite mundial, terão que povoar os territórios liberados.
O próprio termo “Bilhão de Ouro” é uma alegoria estúpida, com base no fato de que foi alcançado sucesso em países onde a população no momento da “replicação” da hipótese era de 1 bilhão de pessoas. Existem 7 bilhões no planeta hoje e 6 bilhões de pessoas não ganham nem a metade do quanto o bilhão de ouro tem. Este é o nome da população dos Estados Unidos e Canadá, Japão e União Europeia, que é de aproximadamente um bilhão em número. E o único problema é que essa situação parece injusta e pré-planejada, necessária para escravizar os 6 bilhões de pessoas restantes para atender às necessidades de 1 bilhão de elites.
"Evidência" bruta
O petróleo no fogo da insanidade é acrescentado pelo fato de que grandes estados com economias desenvolvidas e incluídos no chamado "Bilhão" usam muito mais recursos e sua população é muito mais rica. Por exemplo, os principais consumidores de metais não ferrosos e minerais extraídos no século XX, além de petróleo e gás, são residentes dos Estados Unidos, União Européia, Canadá e Japão. Em 1970-1980, eles consumiram quase 90% de níquel, cobre e alumínio, além de quase 70% do óleo extraído.
O consumo dessas matérias-primas continua aumentando no século 21, enquanto nos países onde a mineração é conduzida, o crescimento econômico não é observado. O último fato é tão indignado pelo público que a teoria do "bilhão de ouro" justifica totalmente a divisão em "senhores e escravos". E no papel de escravos, é claro, todos aqueles que trabalham duro, mas não ganham o suficiente para se classificarem como classe média. Os países ricos ficam mais ricos e os não desenvolvidos ficam mais pobres.
Os autores da hipótese sugerem recorrer à distribuição de recursos no mundo. Por exemplo, a Europa praticamente não possui reservas de minério, petróleo e gás e, portanto, as compra principalmente da Rússia. De acordo com "analistas locais", a União Europeia paga centavos à Rússia e os próprios cidadãos merecem mais. Por alguma razão, entender que a economia de mercadorias não pode ser bem-sucedida não é proposto na descrição da “conspiração”. Mas é fácil adivinhar que os países atrasados no desenvolvimento são forçados a vender matérias-primas, uma vez que não possuem a tecnologia para processá-las.
Diferenças tecnológicas
A tecnologia é a mesma conquista que a disponibilidade de recursos naturais. E se a Rússia não fornece petróleo de graça, por que o estado ocidental deveria oferecer tecnologia de graça, perdendo sua vantagem competitiva? A lei sobre concorrência no mercado também não é considerada por esses "analistas". A única questão é por que os fundos recebidos com a venda de matérias-primas não são usados para desenvolver a produção de ciclo completo. É nisso que os países desenvolvidos estão à frente dos países pobres, porque já possuem tecnologias fundamentais que lhes permitem obter renda com quase tudo. E muitos estados não desenvolvidos têm que pagar por itens simples, uma vez que eles próprios não são capazes de produzir tais coisas.
Um exemplo do campo da farmacologia
A indústria farmacológica deve ser mencionada como exemplo. Para produzir um medicamento, é necessário ter matérias-primas para sua produção, capacidade para processamento e embalagem, além de ensaios clínicos. O medicamento, que é comprado em uma farmácia, já contém esses componentes em seu preço. E um país não desenvolvido pode investir neles apenas matérias-primas extraídas do petróleo. Mais precisamente, para fornecer o próprio óleo, porque, devido ao subdesenvolvimento técnico, não será possível isolar o substrato para a síntese de medicamentos na ausência do equipamento necessário.
Como resultado, um país não desenvolvido investe apenas matérias-primas para extrair as moléculas das quais o medicamento será criado. Mas a pesquisa clínica e científica, encontrando a fórmula, o teste, a síntese, a purificação e a produção da droga, está nas costas de nossos "conspiradores". E quando vendem um medicamento para países que estão atrasados no desenvolvimento, recebem uma certa quantia. Contém 95% da contribuição da ciência e do progresso tecnológico e apenas 5% é o componente de matéria-prima. Portanto, o produtor de petróleo recebe apenas 5% do seu preço, e o produtor recebe os restantes 95% do custo.
Como o fabricante fez 95% do trabalho, é natural que ele receba 95% do custo do produto final. E como as empresas de processamento estão predominantemente nos países desenvolvidos, elas exigem muito mais matérias-primas do que outros estados do mundo. Em países subdesenvolvidos, materiais valiosos podem literalmente afundar-se sob seus pés e ser desnecessários, porque eles não têm a tecnologia e a capacidade para processá-los.
Engenharia Eletrônica e Rádio
Uma situação semelhante ocorre com metais não ferrosos na eletrônica. Quem ganhará mais dinheiro produzindo um processador de computador? Um fornecedor ou empresa de metal que desenvolveu a tecnologia e a utiliza? E os países do "bilhão de ouro" formam a espinha dorsal da produção de dispositivos de alta tecnologia. Entre eles estão equipamentos médicos de diagnóstico, televisões, smartphones, computadores, dispositivos de pesquisa, robótica, equipamentos militares. Com isso, obtiveram seu bem-estar, e não a exploração de "escravos".
Certamente, parte do bem-estar dos países desenvolvidos, especialmente no caso da Grã-Bretanha, Espanha, Portugal e França, é garantida por um passado colonial ativo. Tendo sido uma desgraça para o mundo civilizado, hoje não tem valor. Todas as suas realizações foram gastas no desenvolvimento de tecnologia e produção. Hoje, os fundos que sobraram da operação das antigas colônias não estão disponíveis.
Há um exemplo inverso: Japão, Coréia do Sul, Cingapura, Hong Kong. Seus indicadores de bem-estar são excelentes. Mas nem sempre foi esse o caso, mas aconteceu nos últimos 50 anos devido ao desenvolvimento ativo da indústria técnica e à rejeição da economia de commodities. Estes eram mendigos e países conquistados. Hoje, porém, eles também podem se classificar como países do bilhão de ouro e, portanto, esse conceito não deve implicar em nada negativo. Isso deve ser percebido como o fato de existir o chamado "bilhão", onde o progresso técnico e científico tem sido ativo e positivo.
Estatísticas de Sucesso de Produção
Existem poucos estados que podem se orgulhar de uma economia industrial forte, cerca de 1/8 do número de todos os países do mundo. Existem outros que vivem na economia agrária e de matérias-primas. Os primeiros são muito mais bem-sucedidos, porque trabalham duro e têm um plano de desenvolvimento estratégico. Estes últimos trabalham na produção de alimentos, roupas e produzem matérias-primas, mas perdem parte de suas economias na compra de produtos de alta tecnologia. É por isso que a moeda estrangeira desaparece e a taxa de câmbio de sua própria unidade monetária diminui.
A substituição competente de importações é uma boa alternativa para eles, mas eles preferem não se desenvolver em um caminho difícil. De um modo geral, historicamente, desenvolveu-se que em estados onde o desenvolvimento econômico é fraco, o desejo de trabalhar entre a população é ardente no coração. Enquanto a população dos países desenvolvidos vê perspectivas, recebe uma educação de qualidade e alcança sucesso por meio de mão de obra altamente produtiva e de alta tecnologia.
Graduação dos estados em termos de vida
É possível demonstrar um exemplo de planejamento econômico bem-sucedido e alcançar sucesso na produção, classificando o padrão de vida nos estados. De acordo com relatórios publicados da ONU, a classificação de bem-estar é a seguinte. O primeiro lugar é a Noruega, o segundo é a Suécia, o quarto é o Canadá, o quinto é a Austrália, o sexto é os EUA, o sétimo é a Islândia, o oitavo é a Holanda, o oitavo é a Holanda, o nono é o Japão, o décimo é a Finlândia, o décimo é a Finlândia, o décimo é a Suíça, o décimo é a França, por Grã-Bretanha, Dinamarca e Áustria. Estes são precisamente os países do "bilhão de ouro", cujo sucesso é costume nos invejar. São apenas 15. Eles são os melhores em seus setores, cuidam melhor da população e conseguem se desenvolver com mais êxito.
Justificativa econômica para o sucesso
O alto padrão de vida nos países do mundo, cuja classificação é indicada acima, é facilmente explicado com a ajuda das leis econômicas. Estes são estados com uma indústria de transformação desenvolvida. Algumas exceções são a Noruega e a Dinamarca, que continuam sendo fornecedores de petróleo e gás para a Europa. O primeiro era um país pobre até os anos 60. Século XX, após o qual ela encontrou os recursos. Ao minerá-lo e fornecê-lo à Europa, alcançou um alto nível de prosperidade. E isso é explicado por maiores lucros que a Rússia, uma vez que a criação da infraestrutura de transporte não exigiu tantos recursos. A rota para a Europa da Noruega e da Dinamarca é muito mais curta e, portanto, mais barata.
Uma situação semelhante ocorre com a Dinamarca, embora a energia e a indústria alternativas estejam se desenvolvendo nos dois países. O restante dos países de bilhões de dólares, cuja lista foi proposta na forma de uma classificação, alcançou seu bem-estar através da superioridade trabalhista e industrial. Eles seriam capazes de superar a Noruega e a Dinamarca em termos de padrão de vida, mas no último caso, o dinheiro é simplesmente gasto com menos pessoas. Portanto, os ganhos per capita são maiores e a seguridade social é maior.
Os benefícios do "bilhão de ouro"
Como pode ser visto pelos argumentos acima, o conceito de "bilhão de ouro" não pode ser considerado negativo. Este é um clube de estados sem aviso prévio que eles entram se conseguirem garantir o bem-estar de seu povo. Esta não é uma teoria mítica dos conspiradores, mas uma característica objetiva do sucesso na indústria técnica, na medicina, na tecnologia da informação e na robótica. Este é o resultado de previsões competentes e implementação bem-sucedida de tecnologias.
O chamado "bilhão de ouro" é a população dos estados que têm mais sucesso na economia devido ao seu trabalho. E outros países, como demonstrado pelo exemplo da Coréia do Sul e do Japão, ingressarão facilmente neste “clube” se elevarem seu nível de educação em uma ordem de magnitude e investirem em indústrias de alta tecnologia. Eles podem receber fundos na forma de empréstimos ou ganhar dinheiro na commodity ou na economia agrícola. Mas eles devem ser investidos no progresso, e não devem ser fechados, justificando sua inação pelas teorias da conspiração das elites.
Crítica de A. Wasserman
Anatoly Wasserman considera improvável a teoria da conspiração, inventada pelas próprias pessoas. E para a formação de qualquer idéia, uma pessoa precisa reduzir alguns fatos, o que já explicará qualquer uma de nossas falhas. O problema é que essas conclusões serão apoiadas com satisfação por qualquer político por cuja culpa não tenha ocorrido nenhuma conquista real. O mesmo pode explicar todos os tipos de falhas políticas e econômicas. É tão fácil livrar-se da culpa e do seu eleitorado se houver uma totalidade interessante de minorias sempre conquistadoras e oniscientes. A ideia é trazida para a vida cotidiana de que eles vêm construindo seu plano há séculos e, portanto, é aperfeiçoada ao ideal, não pode haver falhas nele.
Esta teoria promove a ignorância, atraso e barbárie. No fracasso, você precisa entender e se ajustar à realidade circundante, e não explicar o seu próprio fracasso com a ajuda dos mitos. Clientes e defensores da idéia do Bilhão de Ouro são figuras políticas cujo hábito se tornou confundir decisão com agitação. Ao mesmo tempo, as pessoas que vivem sob esse poder sofrem com isso e com idéias estúpidas e impossíveis.
