Hoje, cada vez mais, você pode ouvir discussões sobre o poder militar de duas superpotências: Rússia e Estados Unidos. Muitas vezes, trata-se de equipamentos pesados, como tanques e armas de autopropulsão. Por exemplo, muitas pessoas consideram o elogiado Abrams o melhor do mundo. Mas eles não levam em conta o mesmo Leopard alemão 2A7, assim como o russo T-90. Vamos fazer uma pequena comparação dos tanques da Rússia e dos Estados Unidos e ver quem teve sucesso nesse sentido e quem precisa reconsiderar suas armas.
Um pouco de informação geral
Podemos dizer com segurança que os tanques T-90 e M1A1, também conhecidos como Abrams, são representantes típicos dos tanques russo e ocidental. Ao mesmo tempo, o design e as idéias tecnológicas diferem acentuadamente. Por exemplo, “Abrams” e “Panther 2A7” não fazem sentido em comparação, pois praticamente não diferem. Uma situação completamente diferente com o T-90.
O T-72 pode ser chamado de antecessor do T-90, o último é uma modificação profunda do primeiro. O armamento principal é uma arma de cano liso de 125 mm. Após a melhoria, a segurança aumentou em 300%. Aparecia uma poderosa armadura passiva e semi-ativa, além de proteção dinâmica. Tudo isso foi colocado no tanque sem um aumento significativo no peso deste último.
Podemos dizer que o layout do T-90 é bastante denso. Isso, por um lado, é bom, por outro, não, sobre o qual falaremos um pouco mais tarde. Depois que as torres soldadas começaram a ser fabricadas, aumentaram as possibilidades de reforço de armaduras. Quanto à usina, é um motor diesel V92C2.
Se falarmos sobre o layout, sua alta densidade permite que você faça um carro com uma silhueta baixa e uma boa armadura. Além disso, as áreas longitudinais e transversais são pequenas. A desvantagem desse arranjo é que a parte não automatizada da munição está localizada na área desprotegida do tanque. Isso torna a munição especialmente vulnerável ao fogo inimigo.
Brevemente sobre M1A1
É impossível não dizer algumas palavras sobre os Abrams americanos. Esta máquina participou de muitos conflitos militares em todo o planeta e se provou bem. Armadura grossa, boa dinâmica, poder de fogo impressionante e modernos meios de orientação e comunicação. É por isso que os soldados americanos se apaixonaram pelo M1A1.
No "Abrams", independentemente da modificação, é instalada uma pistola alemã aprimorada Rh-120 (M256). O veículo de combate dos EUA é famoso por sua magnífica armadura, que consiste em placas compostas. Mas ela é realmente boa e é superior à proteção do T-90, descobriremos um pouco mais tarde.
Quanto ao layout, "Abrams" difere pouco neste parâmetro dos seus parentes ocidentais. Por exemplo, o volume reservado é de quase 20 metros cúbicos. O T-90, esse número é menor que a metade. Uma característica fundamental do M1A1, além de uma vantagem, é a localização da unidade de combate. Os reservatórios são colocados na torre e no corpo isoladamente. Além disso, existem placas de nocaute. A desvantagem dessa decisão é que toda a munição está na torre e é mais vulnerável ao bombardeio.
Se compararmos os tanques da Rússia e dos Estados Unidos para a usina, a potência do motor é quase a mesma. No entanto, o carro americano está equipado com um motor de turbina a gás, que tem um maior consumo de combustível que o diesel russo.
Comparação do poder de fogo e sistema de controle de incêndio
M1A1 e M1A2 estão equipados com uma pistola de furo liso de 120 mm. A velocidade inicial do projétil é de 1625 m / s, e a taxa de tiro é de cerca de 8 tiros por minuto. Ao mesmo tempo, a taxa de tiro durante o movimento, especialmente em terrenos acidentados, é significativamente reduzida. A munição consiste em cartuchos de subcalibre perfurantes. Geralmente, esses são vários tipos de munição, por exemplo, M829A1, M829A2, M829A3. Nos últimos anos, o M1A1 e o M1A2 foram fornecidos com novas carcaças M829A3, que são as mais perigosas para o T-90 russo. Em geral, este é um tanque americano promissor com armas bastante poderosas. Mas vamos ver o que os designers e engenheiros russos prepararam em resposta.
O T-90 está armado com uma pistola de cano liso de 125 mm. A velocidade inicial do projétil é de 1750 metros por segundo, um pouco mais alta que a de Abrams. A munição consiste, na maioria das vezes, em cartuchos de subcalibre perfurantes do modelo dos anos 80. Por esse motivo, podemos dizer que, em termos de penetração de armaduras, os projéteis russos estão um pouco atrasados, portanto, precisam ser substituídos por novos. No entanto, mudar munição para nova é bastante difícil pelo motivo de haver restrições no comprimento das munições carregadas. Taxa de armas - 8 disparos por minuto. Em movimento - cerca de 6 fotos. Outra característica do T-90 é que ele possui o Reflex-M KUV em seu arsenal. Isso permite que você efetivamente conduza o fogo direcionado a uma distância de 3 km, que é 2 vezes maior que o raio de destruição de outros tanques modernos. "Reflex-M" permite que você ganhe a batalha do T-90 antes mesmo de entrar na zona de tiro eficaz.
Sistema de controle de incêndio T-90
No T-90, defina o SLA com um sistema de observação diurna e noturna. A visão diurna tem estabilização independente em dois planos. Isso permite que o atirador trabalhe com mais eficiência. O sistema de mira noturna tem estabilização dependente ao longo de dois planos. A desvantagem de um sistema de controle de incêndio é que é difícil rastrear e disparar à noite contra alvos em movimento. A modificação do T-90S é equipada com uma visão melhorada de imagens térmicas de Essa, que permite rastreamento e disparo mais eficientes dos alvos à noite.
Se compararmos os tanques modernos dos EUA e da Rússia (Abrams e T-90), estes últimos se distinguem pelo fato de terem aditivos e sensores de ângulo. Este equipamento está associado ao eixo vertical e horizontal da plataforma e ao refletor de espelho. Esta solução permite combinar o trabalho de duas miras independentes no sistema de mira. A linha inferior é o uso total dos recursos técnicos de cada um deles. Monte dois corretores. O primeiro visa eliminar erros na sincronização do rastreamento do complexo de mira, causados pela imprecisão da instalação. O segundo elimina o erro na instalação dos mecanismos de transmissão. Outra diferença importante dos Abrams é que o comandante T-90 tem a capacidade de disparar contra alvos terrestres e aéreos a partir de uma instalação de metralhadora estabilizada.
Sistema de controle de incêndio "Abrams"
O último tanque americano M1A1 tem uma desvantagem significativa, que reside nas capacidades limitadas do comandante de procurar alvos. Isso é especialmente perceptível durante o movimento da máquina. Mas a falha foi descoberta e eliminada em uma modificação subsequente do M1A2. Uma visão panorâmica de imagens térmicas já foi instalada lá. Nesse caso, o comandante pode rastrear e identificar com mais eficácia os alvos em movimento.
O SLA no tanque Abrams é mais moderno que no T-90. O artilheiro trabalha com a mira principal, que possui um termovisor e um telêmetro. Multiplicidade do canal diário x3 e x10, com estabilização vertical. Há também uma visão auxiliar de oito vezes sem estabilização. Em geral, o sistema de controle de incêndio na modificação M1A2 é mais moderno. Ele fornece câmeras de imagem para o comandante e o artilheiro. A tripulação depende completamente de um sistema automático de controle de incêndio. A unidade de controle eletrônico (ECU) permite estabilizar uma visão independente, o acionamento da pistola. Em geral, podemos dizer que, se compararmos os tanques da Rússia e da OTAN, este último obteve sucesso nos termos do LMS. Mas o T-90 vence significativamente a longas distâncias.
Sobre a proteção dos tanques Abrams e T-90
Concordo, a eficácia da armadura desempenha um grande papel na sobrevivência do tanque no campo de batalha. É por isso que a segurança deve ser considerada como um item separado. O último tanque americano M1A2 possui armaduras bastante grossas, mas ao mesmo tempo sua eficácia é muito menor do que a do T-90. Por exemplo, a torre está equipada com placas de armadura de aço com reforços, entre as quais pilhas de armadura de metal e compósito são empilhadas. Em geral, a eficácia dessa proteção é suficiente, mas a resistência ao contato é significativamente reduzida. Os lados da torre M1A2 também são mais vulneráveis que o T-90. Especialistas dizem que a torre de um tanque americano, embora blindada, é facilmente penetrada por projéteis perfurantes.
O T-90 possui armadura de torre semi-ativa. É um sistema de três camadas. Além disso, o ângulo de inclinação racional da armadura da parte frontal da torre permite um uso mais eficiente da mesma. Além disso, os tanques militares russos, em particular o T-90, têm proteção dinâmica como o Contact-5. Protege contra os efeitos de projéteis cumulativos e perfurantes de projéteis. Graças à criação de um poderoso impulso lateral, o núcleo é desestabilizado, o que leva à sua destruição antes mesmo de entrar em contato com a armadura principal do tanque.
Que conclusões podem ser tiradas?
Quanto mais segura a tripulação de um tanque se sentir, melhor ele desempenhará suas funções funcionais. É por isso que eles sempre tentam melhorar a armadura frontal. Como o Abrams e o T-90 foram desenvolvidos durante a Guerra Fria, foi dada mais atenção à frente do veículo de combate, o que é importante ao conduzir uma batalha em uma área aberta, frente a frente. Mas, atualmente, existe uma alta probabilidade de batalha de tanques na cidade. Portanto, não faz sentido atingir a armadura frontal com uma espessura de até 800 mm, pois é muito mais fácil perfurar a lateral ou a popa. Normalmente, a espessura da armadura não é superior a 100 mm.
É por isso que os tanques pesados da Rússia, assim como dos Estados Unidos, têm fraquezas. No entanto, entre as vantagens do T-90, vale destacar a possibilidade de atingir alvos guiados por mísseis a uma distância de até 5 km, boa manobrabilidade, alta taxa de tiro, blindagem confiável. Quanto aos "Abrams", ele não fica sem forças. Os americanos valorizam sua tripulação, então sempre a isolam da munição. Além disso, o M1A1 e o M1A2 possuem alta densidade de potência e boa manobrabilidade, além de um excelente sistema de controle de incêndio. Mas essa comparação de tanques da Rússia e dos Estados Unidos ainda não acabou. Agora vamos considerar alguns carros mais modernos. Esses tanques estão em desenvolvimento, mas já se sabe que em breve serão baixados do transportador.
Novos tanques russos: Armata
O pesado veículo de combate Armata foi projetado para substituir o T-72, T-80 e também parcialmente o T-90. Os especialistas observam que o nível técnico-militar de "Almaty" será 20 a 30% maior que o de todos os análogos existentes no mundo. As principais características, ou melhor, as diferenças entre este tanque e o T-90 são que a tripulação, o tanque de combustível e a munição estarão localizados em salas separadas. Isso aumentará a capacidade de sobrevivência no campo de batalha, mesmo ao romper a armadura. A unidade será equipada com um motor de 1200 cavalos de potência, que fornecerá capacidade de manobra suficiente com um peso do tanque de 50 toneladas.
Podemos dizer que as principais armas da Rússia são tanques, bem como armas de autopropulsão. Isto é devido ao fato de que eles são mais do que os americanos, em 20-35%. No entanto, a capacidade de sobrevivência da tecnologia é geralmente menor. É por isso que os desenvolvedores prestaram atenção especial à proteção de "Almaty". Este é um “bolo” multicamada composto por sacos de metal, cerâmica e compósitos. O uso de uma nova classe de aço permitiu aumentar as características da armadura em 15% e, ao mesmo tempo, reduzir o peso do carro na mesma quantidade. "Armata" será equipado com uma arma de 125 mm, semelhante à arma alemã L-55, mas superando-a em características técnicas em 20%. Para tal arma, foi desenvolvida munição especial com maior penetração.
Então, examinamos os novos tanques da Rússia. Armata e o T-90 são os melhores. Bem, agora sobre o desenvolvimento americano mais promissor.
Tanques modernos dos EUA: desenvolvimentos promissores
Atualmente, os americanos não produzem novos tanques. Na maioria das vezes, eles estão envolvidos na modernização do M1A1 e M1A2. É claro que alguns desenvolvimentos estão em andamento em algumas áreas, mas é improvável que nos próximos anos o mundo veja novos tanques americanos, embora as informações sejam secretas e seja impossível dizer algo com confiança sobre esse assunto. Talvez novos carros apareçam até o final de 2015, poucas pessoas sabem alguma coisa sobre isso.
Mas já se sabe que o desenvolvimento será realizado no sentido de melhorar a manobrabilidade e a mobilidade dos veículos de combate; portanto, os tanques modernos dos EUA terão armaduras mais finas, um chassi poderoso e uma usina de força. Pelo contrário, trata-se de reconhecimento, não de tanques destinados a uma colisão frontal. Em particular, estão em andamento desenvolvimentos para criar máquinas para uma equipe de 2 ou 3 pessoas com uma torre desabitada. Por exemplo, um veículo de combate com 2 tripulantes terá um motor de 1.500 cavalos de potência, uma silhueta baixa. Nesse caso, o peso, em comparação com o M1A1, será 20 a 30% menor, o que aumentará a potência específica.
É difícil dizer se esses tanques estarão em serviço com os Estados Unidos, mas seu desenvolvimento está em andamento, mas não foram divulgadas informações sobre as características técnicas e as capacidades dos veículos na batalha. Em geral, os americanos têm o M1A2 e suas modificações. Esses tanques atendem aos requisitos modernos e têm uma eficiência bastante alta, incluindo a sobrevivência, no campo de batalha. Por esse motivo, eles não vão alterá-los ainda. Os mais modernos e avançados são os tanques militares US TUSK. Esta é uma modificação do M1A2, que consiste na presença de uma metralhadora controlada remotamente e na proteção aprimorada da mina na parte inferior da máquina.
