Durante três séculos, nosso país conseguiu passar por quase todos os regimes existentes entre escravidão e democracia. No entanto, em sua forma pura, nunca houve um regime, sempre houve uma ou outra simbiose. E agora o sistema político da Rússia combina os dois elementos de um sistema democrático e instituições autoritárias e métodos de gestão.
Sobre os modos híbridos
Este termo científico refere-se a regimes onde os sinais de autoritarismo e democracia se fundem e, na maioria das vezes, esses sistemas são intermediários. Existem muitas definições, mas com a ajuda de uma análise abrangente, elas puderam ser divididas em dois grupos. O primeiro grupo de cientistas vê o regime híbrido como democracia iliberal, ou seja, democracia com menos, enquanto o segundo, ao contrário, considera o sistema político da Rússia um autoritarismo competitivo ou eleitoral, ou seja, é um autoritarismo com uma vantagem.
A definição de "modo híbrido", por si só, é bastante popular, pois apresenta uma certa falta de valor e neutralidade. Muitos estudiosos têm certeza de que o sistema político da Rússia permite a decoração de todos os elementos democráticos: parlamentarismo, sistema multipartidário, eleições e tudo o que é democrático, apenas abrangem o autoritarismo genuíno. No entanto, deve-se notar que essa imitação se move na direção oposta.
Na rússia
O sistema político da Rússia tenta simultaneamente se apresentar como mais repressivo e democrático do que realmente é. A escala do autoritarismo - democracia é longa o suficiente para que o assunto deste debate científico encontre consenso. A maioria dos cientistas tende a qualificar um regime híbrido em um país onde pelo menos dois partidos políticos existem legalmente e participam de eleições parlamentares. Um sistema multipartidário e campanhas eleitorais regulares também devem ser legais. Então o tipo de autoritarismo pelo menos deixa de ser puro. Mas não é importante que as partes competam entre si? E o número de violações da liberdade de eleições conta?
A Rússia é uma república presidencial-parlamentar federal. De qualquer forma, isso é declarado. A imitação não é uma farsa, como afirmam as ciências sociais. Este é um fenômeno muito mais complexo. Os regimes híbridos tendem a ter corrupção em um nível muito alto (inclusive nos tribunais, e não apenas nas eleições), um governo que não presta contas ao parlamento, controle indireto, mas rígido das autoridades sobre a mídia, e liberdades civis limitadas (a criação de organizações públicas e reuniões públicas). Como todos sabemos, esses sinais também são demonstrados pelo sistema político da Rússia agora. No entanto, é interessante traçar todo o caminho que o país percorreu em seu desenvolvimento político.
Século antes
Deve-se ter em mente que a Rússia está no segundo escalão dos países que iniciaram o desenvolvimento capitalista, e começou muito mais tarde do que os países do Ocidente, que são considerados líderes. No entanto, literalmente em quarenta anos, ela veio da mesma maneira que esses países levaram muitos séculos. Isso ocorreu devido às taxas de crescimento extremamente altas da indústria, e elas foram promovidas pela política econômica do governo, que acelerou o desenvolvimento de muitas indústrias e a construção de ferrovias. Assim, o sistema político da Rússia no início do século XX, simultaneamente com os países avançados, entrou no estágio imperialista. Mas não foi tão fácil, o capitalismo, com um desenvolvimento tão rápido, não conseguiu esconder seu sorriso bestial. Uma revolução era inevitável. Por que e como o sistema político da Rússia mudou, que fatores desencadearam mudanças dramáticas?
Situação pré-guerra
1. Os monopólios surgiram rapidamente, contando com uma alta concentração de capital e produção, capturando todas as posições econômicas dominantes. A ditadura do capital baseava-se apenas em seu próprio crescimento, ignorando os custos de recursos humanos. Ninguém investiu no campesinato, e gradualmente perdeu a capacidade de alimentar o país.
2. A indústria se fundiu estreitamente com os bancos, o capital financeiro cresceu e uma oligarquia financeira apareceu.
3. Bens e matérias-primas foram exportados do país por um riacho, e a retirada de capitais ganhou enorme alcance. As formas eram diversas, como agora: empréstimos do governo, investimentos diretos na economia de outros estados.
4. O surgimento de sindicatos monopolistas internacionais e intensificou a luta pelos mercados de matérias-primas, vendas e investimentos.
5. A competição na esfera de influência entre os países ricos do mundo atingiu seu clímax, foi isso que levou primeiro a várias guerras locais, depois a Primeira Guerra Mundial estourou. E o povo já está cansado de todas essas características do sistema social e político da Rússia.
O final do século XIX e o início do século XX: economia
O surgimento industrial dos anos 90 terminou naturalmente em uma terrível crise econômica de três anos que começou em 1900, após a qual ocorreu uma depressão ainda mais prolongada - até 1908. Finalmente, chegou um momento de certa prosperidade - toda uma série de anos produtivos de 1908 a 1913 permitiu à economia dar outro grande salto quando a produção industrial cresceu uma vez e meia.
Figuras políticas de destaque da Rússia, preparando a revolução de 1905 e numerosos protestos em massa, quase perderam a plataforma fértil para suas atividades. A monopolização recebeu outro bônus na economia russa: muitas pequenas empresas morreram durante a crise, ainda mais empresas médias faliram durante a depressão, a esquerda fraca e as fortes foram capazes de concentrar a produção industrial em suas mãos. As empresas eram massivamente corporatizadas, era hora de monopólios - cartéis e sindicatos, que se uniam para melhor vender seus produtos.
Política
O sistema político da Rússia no início do século XX era uma monarquia absoluta, o imperador com toda a sucessão ao trono tinha todo o poder. A águia de duas cabeças, com roupas reais, estava orgulhosa no brasão, e a bandeira era a mesma de hoje - branco-azul-vermelho. Quando o sistema político na Rússia mudar e a ditadura do proletariado chegar, a bandeira será simplesmente vermelha. Como o sangue que as pessoas derramaram por séculos. E no brasão de armas - uma foice e um martelo com espigas de milho. Mas será apenas em 1917. E no final do século XIX e no início do século XX, o sistema, criado sob Alexandre o Primeiro, ainda triunfava no país.
O Conselho de Estado era legislativo: não decidia nada, só podia expressar opiniões. Nem um único projeto sem a assinatura do rei se tornou lei. O tribunal foi ordenado pelo Senado. O Gabinete de Ministros decidiu sobre assuntos de Estado, mas nada foi resolvido aqui, sem um czar - como foi o sistema político da Rússia no século XIX e no início do século XX. Mas o Ministério das Finanças e o Ministério da Administração Interna já possuíam as mais amplas competências. Os financiadores podem ditar condições ao czar, e a polícia secreta de busca secreta com seus provocadores, censura e detetives políticos, se não o ditar, e pode influenciar radicalmente a decisão do czar.
Emigração
A ilegalidade civil, uma situação difícil na economia e a repressão (sim, não Stalin os inventou!) Causou um crescente e crescente fluxo de emigração - e este não é o século XXI, mas o século XIX! O campesinato deixou o país, indo primeiro aos estados vizinhos para ganhar dinheiro e depois correndo pelo mundo; foi então que assentamentos russos foram criados nos EUA, Canadá, Argentina, Brasil e até na Austrália. Não foi a revolução de 1917 e a guerra subseqüente que gerou esse fluxo; eles simplesmente não permitiram que ele desaparecesse por algum tempo.
Quais são as razões para esse fluxo de assuntos no século XIX? No século 20, nem todos puderam entender e aceitar o sistema político da Rússia, então a razão é clara. Mas as pessoas já fugiram da monarquia absoluta, como? Além do assédio por motivos étnicos, as pessoas experimentavam condições inadequadas para a educação e o melhor treinamento especial de maneira profissional, os cidadãos procuravam uma aplicação digna de suas habilidades e forças em suas vidas, mas isso era impossível por muitas razões. E uma grande parte da emigração - muitos milhares de pessoas - eram combatentes contra a autocracia, futuros revolucionários que de lá lideraram os partidos em ascensão, publicaram jornais, escreveram livros.
Movimento de libertação
As contradições da sociedade eram tão agudas no início do século XX que muitas vezes resultaram em protestos abertos de muitos milhares, a situação revolucionária se formando não a cada dia, mas a cada hora. Havia uma tempestade constantemente entre os estudantes. O movimento trabalhista desempenhou o papel mais significativo nessa situação, e já foi tão determinado que, em 1905, já estava fazendo demandas em combinação com as econômicas e políticas. O sistema sociopolítico da Rússia era notavelmente impressionante. Em 1901, trabalhadores de Kharkov entraram em greve no primeiro de maio, ao mesmo tempo que a greve na empresa Obukhov em São Petersburgo, onde houve brigas repetidas com a polícia.
Em 1902, a greve varreu todo o sul do país, começando em Rostov. Em 1904, a greve geral em Baku e em muitas outras cidades. Além disso, o movimento se expandiu entre os camponeses. Kharkov e Poltava se rebelaram em 1902, tanto que era bastante comparável às guerras camponesas de Pugachev e Razin. A oposição liberal também levantou sua voz na campanha de Zemstvo de 1904. Em tais circunstâncias, a organização do protesto deveria ter ocorrido sem falhas. É verdade que eles ainda esperavam o governo, mas ele ainda não deu nenhum passo em direção à reorganização radical, e a Rússia, que há muito sobreviveu ao seu sistema político, morreu muito lentamente. Em suma, uma revolução era inevitável. E aconteceu em 25 de outubro (7 de novembro) de 1917, significativamente diferente dos anteriores: os burgueses - em 1905 e fevereiro de 1917, quando o governo provisório apareceu no poder.
Os anos 20 do século XX
O sistema político do Império Russo naquela época mudou radicalmente. Em todo o território, exceto nos Estados Bálticos, Finlândia, Bielorrússia Ocidental e Ucrânia, Bessarábia, a ditadura dos bolcheviques veio como opção de um sistema político com um partido. Outros partidos soviéticos que ainda existiam no início dos anos 20 foram derrotados: os socialistas-revolucionários e os mencheviques se dissolveram em 1920, o Bund em 1921 e, em 1922, os líderes socialistas-revolucionários foram acusados de contra-revolução e terrorismo, julgados e punidos. Os mencheviques agiram um pouco mais de humano, porque a comunidade mundial estava protestando contra a repressão. A maioria simplesmente foi expulsa do país. Então a oposição acabou. Em 1922, Iosif Vissarionovich Stalin foi nomeado Secretário Geral do Comitê Central do RCP (B), o que acelerou a centralização do partido, bem como o desenvolvimento da tecnologia do poder, com uma vertical rígida no âmbito das estruturas das missões locais.
O terror diminuiu acentuadamente e rapidamente desapareceu completamente, embora, como tal, o estado de direito no sentido moderno não tenha sido construído. No entanto, já em 1922, os códigos civis e criminais foram aprovados, os tribunais foram abolidos, os advogados e os promotores foram estabelecidos, a censura foi consagrada na Constituição e a Cheka foi transformada em GPU. O fim da Guerra Civil foi o tempo de nascimento das repúblicas soviéticas: a RSFSR, a Bielo-Rússia, a Ucrânia, a Armênia, o Azerbaijão e a Geórgia. Havia também Khorezm, Bukhara e Extremo Oriente. E em toda parte, o Partido Comunista estava à frente, e o sistema estatal da Federação Russa (RSFSR) não era diferente do, digamos, o armênio. Cada república tinha sua própria constituição, seus próprios corpos de poder e administração. Em 1922, os estados soviéticos começaram a se unir em uma união federal. Esta não foi uma tarefa fácil e difícil, mas não deu certo imediatamente. A União Soviética formada era uma entidade federal, onde as formações nacionais tinham apenas autonomia cultural, mas isso era extremamente poderoso: já na década de 1920, um grande número de jornais, teatros, escolas nacionais foi criado, a literatura foi publicada em todas as línguas dos povos da URSS, sem exceção. e muitos povos que não tinham uma linguagem escrita a receberam, para a qual as mentes mais brilhantes do mundo instruído foram atraídas. A União Soviética mostrou poder incomparável, apesar do país estar duas vezes em ruínas. No entanto, depois de setenta anos, não foi guerra, privação, mas … saciedade e satisfação que o mataram. E traidores dentro da classe dominante.
Século XXI
Qual é o regime de hoje? Isso não é nos anos 90, quando as autoridades refletiram apenas os interesses da burguesia e da oligarquia que surgiram subitamente. As amplas massas filistinas foram alimentadas pela mídia em seu próprio interesse e esperam "relaxar" em breve. Não era um sistema, mas sua ausência. Assalto total e ilegalidade. E agora? Agora, segundo alguns especialistas, o sistema político da Federação Russa lembra muito os bonapartistas. Recorrer ao moderno programa de transformação russo nos permite ver parâmetros semelhantes. Esse programa começou a ser implementado como um ajuste ao curso anterior de transformações sociais radicais associadas à rejeição do modelo soviético de sociedade bastante irritado e, nesse sentido, é claro, tem um foco conservador. A fórmula legitimadora do novo sistema político russo hoje também tem um caráter duplo, baseado simultaneamente em eleições democráticas e na legitimidade tradicional soviética.
Capitalismo de Estado - onde está?
Há uma opinião de que, sob o domínio soviético, havia um sistema de capitalismo de estado. No entanto, qualquer capitalismo é baseado principalmente no lucro. Agora, é muito semelhante a esse sistema com suas empresas estatais. Mas na URSS, mesmo quando Kosygin tentou encontrar alavancagem econômica, isso não existia. Na União Soviética, o sistema era transitório, com as características do socialismo e - em menor grau - do capitalismo. O socialismo não se manifestou tanto na distribuição de fundos públicos de consumidores com garantias estatais para idosos, doentes e deficientes. Lembre-se de que até as pensões para todos apareceram apenas no último estágio da existência do país.
Mas a organização na administração da vida pública e da economia não era de todo capitalista; era completamente construída sobre princípios tecnocráticos, e não sobre capitalistas. No entanto, a União Soviética não conhecia o socialismo em sua forma mais pura, exceto que havia propriedade pública dos meios de produção. No entanto, propriedade estatal não é sinônimo de propriedade pública, pois não há como descartá-la e às vezes até sabe como fazê-lo. A abertura com um ambiente constantemente hostil é impossível; portanto, havia até o monopólio estatal da informação. Nenhuma publicidade onde o estrato de gerentes dispunha de informações como propriedade privada. A igualdade social é o princípio do socialismo, que, aliás, admite desigualdade material. Não há antagonismo entre as classes, nenhuma camada social foi suprimida pela outra e, portanto, não ocorreu a ninguém defender os privilégios sociais. No entanto, havia um exército poderoso, e em torno dele - uma massa de oficiais que tinham não apenas uma enorme diferença salarial, mas também um sistema inteiro de benefícios.
