Esse problema é central no sistema de conhecimento filosófico. Centenas de estudiosos trabalharam para identificar as propriedades básicas da verdade. Os personagens das teorias filosóficas são diferentes: alguns deles têm raízes em ensinamentos anteriores, outros se contradizem radicalmente.
A definição clássica da verdade do conhecimento
O conceito de verdade na vida cotidiana pode conter um significado diferente, mas na ciência é entendido, antes de tudo, como uma correspondência de um julgamento à realidade objetiva. Falando sobre certas propriedades de objetos e fenômenos da realidade, é necessário apontá-las para conectar afirmações com objetos do mundo material.
Essa visão da verdade remonta aos ensinamentos de Aristóteles. Mas como a natureza dos objetos do mundo material que existem no tempo e no espaço pode ser correlacionada com a natureza ideal das inferências lógicas? Devido a essa contradição, novas visões sobre o conceito de verdade apareceram na filosofia.
Visões alternativas sobre as propriedades da verdade
Uma dessas abordagens é a seguinte: é metodologicamente correto justificar uma declaração apenas com a ajuda de outra declaração. Na filosofia, existe o chamado conceito coerente, segundo o qual, o critério da verdade só pode servir como correspondência de afirmações no julgamento. No entanto, essa abordagem não devolve o filósofo ao mundo material.
Immanuel Kant acreditava que as principais propriedades da verdade são a universalidade e a necessidade, a coordenação do pensamento consigo mesmo. As fontes de conhecimento do filósofo não são a realidade objetiva, mas o conhecimento a priori que uma pessoa possui.
O cientista francês René Descartes propôs sua evidência como um critério para a verdade do conhecimento. Outros estudiosos, como Mach e Averanius, aderiram ao princípio da navalha de Occam e propuseram a economia do pensamento como a principal característica da verdade.
De acordo com a doutrina do pragmatismo, que se contrastava com a teoria coerente, uma afirmação pode ser considerada verdadeira se traz benefícios práticos. Seus representantes são os filósofos americanos Charles Pierce e William James. Um exemplo impressionante dessa visão da natureza da verdade são as opiniões do antigo estudioso grego Ptolomeu. Eles apresentam um modelo do mundo correspondente ao que parece ser, e não ao que realmente é. Mas, apesar disso, trouxe benefícios práticos consideráveis. Com a ajuda dos mapas de Ptolomeu, vários eventos astronômicos foram corretamente previstos.
As opiniões do cientista antigo eram verdadeiras então? A resposta a esta pergunta é dada por uma teoria chamada relativismo. Julgamentos independentes e contraditórios entre si podem ser verdadeiros, como diz o conceito.
Outra doutrina - materialismo - interpreta a realidade objetiva como existindo independentemente de uma pessoa e, portanto, dentro da estrutura de seus conceitos, as principais propriedades da verdade são a adequação e correspondência da reflexão de objetos e fenômenos do mundo real.
E como essas questões estão sendo consideradas agora? Quais são as propriedades da verdade objetiva atualmente?
Consistência lógica
Esse critério de verdade tem origem em um conceito coerente. Essa condição é necessária, mas para reconhecer a teoria como verdadeira, ela deve incluir outras propriedades da verdade. O conhecimento pode ser consistente por dentro, mas isso não garante que não seja falso.
Pragmatismo ou prática
O materialismo dialético propõe o seguinte critério para a verdade do conhecimento: sua aplicabilidade na prática. As teorias não têm valor intrínseco, não são desenvolvidas pelo homem para preencher as bibliotecas. O conhecimento é necessário para que possa ser aplicado na realidade. Na prática, unidade de pensamento sobre o objeto e a ação.
Especificidade
A próxima propriedade da verdade. Isso significa que um julgamento específico é verdadeiro dentro da estrutura de um contexto específico, sujeito a certas condições. Qualquer objeto do mundo material possui um certo número de propriedades específicas e é incluído no sistema de outros objetos. Portanto, é impossível fazer um julgamento correto sem levar em consideração essas condições.
Verificabilidade
Outro critério para a verdade é a capacidade de testá-la empiricamente. Na ciência, existem conceitos de verificação e falsificação. O primeiro denota o processo pelo qual a verdade do conhecimento é estabelecida através da experiência, ou seja, verificação empírica. A falsificação é um processo de pensamento lógico, com o qual podemos determinar a falsidade de uma tese ou teoria.
Absolutidade e relatividade
A filosofia distingue dois tipos de verdade: absoluto e relativo. O primeiro é um conhecimento completo do assunto, que não pode ser refutado no curso de pesquisas adicionais. Exemplos comuns de verdade absoluta são constantes físicas, datas históricas. No entanto, esse tipo não é o objetivo do conhecimento.
O segundo tipo - verdade relativa - pode conter componentes absolutos, mas deve ser esclarecido. Por exemplo, a totalidade do conhecimento humano sobre a natureza da matéria pertence a esse tipo.
Note-se que o conhecimento também pode ser falso. No entanto, uma mentira deve ser distinguida do erro ou do julgamento errôneo não intencional. A verdade relativa pode conter esse tipo de distorção. As propriedades e critérios da verdade permitem evitar tais erros: para isso, o conhecimento adquirido deve estar correlacionado com eles.
O conhecimento científico, de fato, é um movimento em direção a verdades absolutas a partir de verdades relativas, e esse processo nunca pode ser concluído até o fim.
