Parecia que o povo aumentaria quando fosse tomada uma decisão de reformar os benefícios existentes de certas categorias de grupos vulneráveis. Vamos lembrar como foi e o que levou a hoje.
A lei sobre monetização: os principais motivos de sua adoção
No ano passado, ele comemorou seu décimo aniversário, provavelmente uma das leis mais barulhentas adotadas pela Duma do Estado da Federação Russa. A monetização é algo que apenas os preguiçosos não falaram. Os benefícios foram abolidos para muitos segmentos da população e parecia que o bem-estar dos aposentados cairia repentinamente várias vezes em seu número.
A lei sobre monetização de benefícios foi adotada em 2004 e previa mudanças drásticas no sistema de prestação de assistência a grupos socialmente vulneráveis da população. O conceito era este:
- intervenção mínima de funcionários nos processos de assistência àqueles que dela necessitam;
- aumentar o bem-estar da população, cancelando “promessas vazias” e compensando essa reforma na forma de notas de caixa;
- a taxa de monetização deve aumentar significativamente e o potencial financeiro do país se tornará mais estável;
- as tarifas de serviços públicos se tornarão mais acessíveis a todos os segmentos da população;
- e o mais importante, as autoridades regionais terão seus próprios poderes, dos quais o setor de gestão federal não intervém.
Propostas reais do governo
De acordo com os resultados da Lei de Monetização adotada, os cidadãos pertencentes a camadas socialmente desprotegidas da população foram divididos em duas categorias: os que são atendidos pelas autoridades regionais e os que são federais.
À custa deste último, começaram a ser financiadas as despesas dos heróis do Trabalho Socialista, a URSS, os detentores das ordens da Glória do Trabalho, as vítimas de Chernobyl, bem como parentes e participantes diretos da Grande Guerra Patriótica. As autoridades regionais cuidaram dos outros.
Esses cidadãos foram privados de privilégios para viagens gratuitas, apoio médico e outros. No entanto, em troca, receberam compensação (que varia de 150 a 1500 rublos russos), subsídios para serviços públicos e outras sobretaxas.
Quais foram as dificuldades na implementação do projeto
Antes de tudo, o coeficiente de monetização nos primeiros anos não aumentou tanto quanto o esperado. Isso aconteceu porque o orçamento regional não recebeu financiamento adequado do estado. Como a monetização é um programa abrangente, foi necessário trabalhar nessa questão vários anos antes da introdução do projeto de lei. Portanto, a implementação da reforma planejada não foi tão tranquila e sem nuvens e, em algumas regiões, aqueles que ainda têm privilégios permanecem.
Ondas de protesto varreram o país. E a razão para isso é apenas uma abordagem insuficientemente abrangente para a implementação do projeto de lei. Além disso, a base de informações era tão fraca que a grande maioria dos beneficiários não tinha idéia do valor de sua própria compensação.
Monetização da economia: aspectos negativos
Sem dúvida, se você avaliar o projeto do ponto de vista do estado, ele será completamente justificado economicamente - por que não? Para a estabilidade financeira do país apenas para o benefício de reforçar a oferta de moeda.
No entanto, quem pensará nos principais objetos da conta - diretamente beneficiários? Para eles, monetização é a privação dessa confiança no amanhã. Os protestos não foram apenas por causa da nocividade dos aposentados e outros representantes de camadas desprotegidas da população. O tamanho da compensação é realmente tão miserável que é até impossível cobrir as despesas de viagem e muito menos a auto-suficiência médica.
No primeiro ano de existência da lei, foi realizada uma pesquisa social. Apenas um terço dos entrevistados estavam convencidos de que as reformas poderiam realmente levar a resultados positivos.
Lado positivo
No período inicial da introdução da lei, era difícil acreditar que entre as camadas desprotegidas da população existe uma categoria de cidadãos para quem a monetização é mudanças completamente positivas que trouxeram melhorias para o seu bem-estar. Recordemos os beneficiários que vivem em áreas rurais.
Essas pessoas não usam transporte público e, portanto, não precisam de viagens gratuitas. Sim, e eles não precisam de privilégios para instalar um telefone fixo, pois não têm a oportunidade de desenhar uma linha em sua casa. Esta categoria de cidadãos recebeu pelo menos algum aumento em sua pensão, mesmo que seja insignificante. Portanto, para eles, a monetização de benefícios não é um fenômeno tão pernicioso.
Quanto aos beneficiários da cidade, eles também não se perderam e sofreram inovações na legislação. Eles começaram a reivindicar sua própria incapacidade, pois essa categoria tem o maior índice de remuneração.
