Os líderes do partido "Apple". Programa do partido

O Partido Democrata Liberal da Rússia, vulgarmente conhecido como Partido Liberal Democrático, e o Partido Democrata Yabloko, cuja característica geralmente se resume à definição de "social liberal", devem ser essencialmente semelhantes. Apenas com base na "afiliação de espécies". Enquanto isso, é difícil encontrar plataformas, programas e posições políticas conceituais mais diferentes em geral. Obviamente, o partido democrático liberal na forma em que existe não é muito liberal e não é muito democrático. Mas o paradoxo ainda é curioso. Até Kozma Prutkov afirmou que se "búfalo" está escrito na gaiola do elefante, provavelmente seus olhos estão mentindo. É verdade que ele não especificou, a respeito da inscrição ou do habitante da célula. O mesmo problema com a arena política moderna.

Opiniões políticas do partido

Os líderes do partido Yabloko tradicionalmente o posicionam como democrático, liberal e socialmente orientado. Um cocktail tão estranho de definições é explicado pelo contexto histórico e pelas características da mentalidade nacional. Em muitos países do mundo, especialmente na Europa conservadora, os partidos liberais e sociais lutam pela socialização máxima do estado, limitando o papel do capital e da propriedade privada no país.

Na Rússia, a situação é oposta. Aqui, em contraste com a Europa, existe um viés inverso - a excessiva função regulatória do Estado, a ausência de verdadeira liberdade de empresa, a ausência de práticas efetivas de alocação orçamentária com um nível de impostos bastante alto. É por isso que o partido liberal da Rússia deve advogar uma redução na carga tributária e no apoio máximo aos empresários, enquanto, dentro da estrutura da tradição política européia, esses objetivos são apenas característicos dos partidos conservadores. Os líderes do partido Yabloko estão bem conscientes da dualidade dessa posição. E explique-o pelo contexto histórico e cultural. Altos impostos na Europa são distribuídos com eficiência. É graças a eles que é alcançado um alto nível de proteção social dos cidadãos. Se a uma taxa tributária alta não é possível organizar um trabalho decente na esfera social, por que sangrar a empresa? Não é mais lógico direcionar esses fundos para sua manutenção? Então, devido a um aumento no número de objetos de tributação, o valor total das receitas orçamentárias aumentará. Na Europa, essa posição não tem sentido - tudo está bem com os negócios privados lá. Na Rússia, infelizmente, ainda não.

Liberalismo em russo

O líder do partido Yabloko, Sergei Mitrokhin, associa a atividade política do partido às tradições democráticas pré-revolucionárias. As tradições da Assembléia Constituinte, em sua opinião, constituíam uma ilha de legalidade democrática européia em uma série de diferentes tipos de ditaduras, de monarquistas a proletárias. É a Assembléia Constituinte - o primeiro e único representante legítimo do Estado de Direito e do liberalismo na vida política russa. Infelizmente, a tentativa de substituir o domínio monárquico por um democrático terminou em fracasso. A Assembléia Constituinte não durou muito, suas atividades foram ineficazes e o destino, triste. O partido de Yabloko, que afirma ser o sucessor cultural das tradições da democracia russa, também não obteve muito sucesso na arena política. Isso significa que as tradições democráticas são estranhas à Rússia ou que os democratas russos tendem a cometer erros que levam a resultados trágicos para eles e para o país? A questão é controversa, mas no contexto do tempo é extremamente relevante.

Programa de eleição do partido

Agora, provavelmente, poucos já se lembram que o nome do partido, de fato, é uma abreviação compilada por jornalistas a partir dos nomes dos fundadores de Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Essas pessoas são irrelevantes para a festa, é provável que a pessoa média consiga identificar apenas Yavlinsky nesta lista, mas o nome da mídia nascido acidentalmente nos quadrinhos tornou-se o nome dela.

Inicialmente, não era uma festa, mas um bloco. Incluía os partidos republicanos e social-democratas e o bloco era democrata-cristão, que agora parece até engraçado. Nas eleições de 1993, essa associação recebeu quase 8% dos votos e, consequentemente, um assento na Duma. Depois disso, Yabloko era um membro estável da Duma, embora não pudesse se orgulhar de um grande número de votos. E somente em 2001 o partido Yabloko foi criado oficialmente. O programa do partido, é claro, mudou mais de uma vez desde então, mas os princípios básicos permaneceram os mesmos:

integridade pessoal;
direitos e liberdades civis;
reforma judicial;
reforma de serviços especiais e agências policiais: um exército profissional, a possibilidade de controle público sobre as atividades de agências governamentais e várias agências policiais;
ampliando os poderes dos súditos da federação, enfraquecendo verticalmente o poder centralizado em favor do autogoverno local;
inviolabilidade da propriedade privada;
livre concorrência, simplificação dos mecanismos legislativos que regem a atividade empresarial, garantia dos direitos do consumidor;
modernização da indústria e agricultura;
racionalização das infra-estruturas do país;
adoção de medidas destinadas a reduzir a desunião social da população, reduzindo a diferença de renda dos segmentos mais ricos e mais pobres da população;
desenvolvimento da educação, medicina e cultura;
apoio estatal da ciência;
melhorar a segurança ambiental das indústrias, apoiando métodos de produção de energia ambientalmente amigáveis.

Esses são os objetivos que o partido Yabloko tradicionalmente declarou em seus manifestos eleitorais. O programa do partido envolve a luta contra a corrupção, a oligarquia e a ilegalidade civil. Os pontos fundamentais para o partido Yabloko são a tolerância nacional, religiosa, racial e a censura oficial às repressões stalinistas e bolcheviques, elevadas ao nível das idéias cívicas. Eles consideram a URSS um estado que emergiu ilegítimo e acreditam que a continuidade do poder oficial só pode ser restaurada ao reconhecer o golpe de 1917 como ilegal.

Objetivos reais ou promessas regulares?

É claro que todos os pontos declarados no programa eleitoral parecem simplesmente maravilhosos. Os líderes do partido de Yabloko dizem as coisas necessárias e corretas, como, de fato, os representantes de qualquer outro partido que são pegos de surpresa. A questão é quais métodos e devido a que tais promessas devem ser cumpridas. A esse respeito, o partido Yabloko não é exceção. O programa do partido, resumido, soa como outra lista de slogans populistas. Infelizmente, é impossível descobrir se é assim. A única maneira de avaliar a qualidade do programa eleitoral é dar ao partido a oportunidade de implementá-lo. Como Yabloko não permaneceu um movimento de oposição muito popular, é impossível falar sobre sua capacidade ou incapacidade de realizar o que foi prometido. O partido não oferece mecanismos eficazes para implementar todas as coisas maravilhosas prometidas no programa eleitoral. Mas talvez eles os tenham. Quem sabe …

Resultados práticos das atividades do partido alcançadas

No momento, a avaliação da atividade política do partido Yabloko é possível apenas com base no princípio matemático "pelo contrário". Ou seja, dizer que foi ela quem fez o bem, é impossível simplesmente porque a festa não teve essa oportunidade. Mas podemos dizer contra as iniciativas duvidosas do governo que os líderes do partido Yabloko sempre se opuseram. Na verdade, isso também pode ser considerado um "critério de qualidade", especialmente para um partido tradicionalmente da oposição.

Então, o líder do partido Yabloko, Yavlinsky, falou extremamente negativamente sobre a privatização dos anos 90. Ele acreditava que, na forma em que essa ação era realizada, não era apenas inútil, mas também prejudicial. Esse esquema de privatização impedia a possibilidade de uma redistribuição justa da propriedade do Estado. A única coisa que poderia ser alcançada por essas reformas econômicas era concentrar o controle nas mãos dos gerentes de empresas e das pessoas envolvidas na privatização em um nível que pode ser chamado de profissional. Como a prática demonstrou, Yavlinsky estava certo. Foi a privatização dos anos 90 que serviu de ponto de partida para o surgimento das maiores estruturas oligárquicas da Rússia moderna. Muitos dos bilhões de dólares em pessoas cujos nomes são amplamente conhecidos vêm do hype da privatização daqueles tempos.

Voz da Mente

Existem vários pontos muito significativos nos quais o partido de Yabloko mostrou sanidade e integridade. O líder da organização defendia uma forma alternativa e suave de reformas econômicas pós-perestroika. O partido considerou a opção da "terapia de choque" inaceitável. Além disso, Yabloko não compartilhou a posição das autoridades em relação ao conflito na Chechênia. O método de poder de resolver o problema que eles consideraram malsucedido. Os representantes do partido até tentaram negociar com os militantes, tentando encontrar soluções pacíficas para o problema, mas a iniciativa terminou em fracasso. As decisões diretas da liderança militar da época foram especialmente criticadas. Yavlinsky até exigiu a renúncia de Grachev, o ministro da Defesa, e Barsukov, diretor do FSB. Novamente, dado que, posteriormente, muitas decisões da liderança do país em relação ao conflito militar na Chechênia foram consideradas errôneas, o partido Yabloko voltou a estar certo.

Em maio de 1999, uma das forças que pediram impeachment ao presidente foi o partido Yabloko. O líder do partido, Yavlinsky, apoiou a iniciativa de demitir Yeltsin. Além da Chechênia e das reformas econômicas, Yavlinsky discordou fortemente da dispersão armada do Conselho Supremo em 1993.

Rápido declínio na popularidade

Se em 1999 o partido Yabloko, liderado pelo próprio Yavlinsky, aprovou a chegada de Putin ao poder, em 2003 a posição sobre esse assunto havia mudado dramaticamente. Ou o novo chefe do país não atendeu às suas expectativas, ou o familiar "reflexo da oposição" funcionou, mas um dos partidos que votaram em um voto de desconfiança no governo foi o partido de Yabloko. O líder da década de 1990, Yavlinsky permanente, definiu claramente novamente a posição do partido, mas, infelizmente, já era a década de 2000. A dura oposição política levou à perda de eleitores, já nas eleições de 2007, o partido Yabloko não conseguiu um assento na Duma.

Nos anos 2000, muitos políticos importantes deixaram a organização - Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov e Andrei Piontkovsky entraram no Solidariedade, essa foi outra perda que o partido Yabloko sofreu. A filial de Moscou da organização perdeu Alexey Navalny em 2007. Ele foi expulso do partido por alegações de natureza nacionalista, embora tenha assegurado a si mesmo que o problema estava em criticar as decisões tomadas pelo líder permanente de Yabloko Yavlinsky.

Tais perdas enfraqueceram bastante o partido.

Liberalismo autoritário

Muitos dos partidos notaram que a liderança do partido de Yabloko sempre foi intolerante com as opiniões pessoais dos membros da organização. Curiosamente, um dos líderes mais importantes das forças democráticas, Grigory Yavlinsky, acabou sendo um líder muito autoritário. De acordo com um dos lutadores de Yabloko que deixou a festa, a organização outrora brilhante e promissora se transformou em uma maneira de satisfazer as ambições não realizadas de uma pessoa.

Não seria tão paradoxal se Yabloko aderisse a visões políticas autoritárias. Mas para liberais e democratas, essa posição parece muito, muito inesperada. A própria essência do liberalismo é o respeito pelas opiniões dos outros. Aqui a situação é simplesmente anedótica. "Nós respeitamos sua opinião desde que ela esteja correta e correta, desde que coincida com a linha do partido."

Além disso, tal unanimidade em seguir métodos autoritários de liderança foi demonstrada por todos os líderes do partido Yabloko. Fotos dessas pessoas estão habitualmente associadas a slogans sobre liberdade, igualdade e direito à expressão. Será que tais vícios na escolha do estilo de liderança significam que teses liberais são apenas um desejo de ocupar um nicho político vazio? Ou, inversamente, é uma forma tão peculiar de fidelidade aos ideais?

Críticas partidárias

Além do autoritarismo interno, o partido Yabloko também possui características tradicionalmente populares entre os críticos. Portanto, muitas vezes a organização é responsabilizada pela incapacidade de trabalhar em equipe. Em 1999, isso era óbvio. Um aliado lógico na eleição para Yabloko foi a União das Forças de Direita - SPS. E por algum tempo esses partidos agiram em conjunto, especialmente porque Yavlinsky e Nemtsov estavam ligados não apenas por interesses comuns, mas também por relações pessoais bastante calorosas. Mas mesmo isso não salvou a coalizão do colapso.

Para ser justo, vale a pena notar: nem todo mundo acredita que o partido "Yabloko" foi o culpado pelo colapso da união política. O líder Nemtsov mostrou-se nessa situação como um parceiro não confiável. Quando a eleição deixou claro que o principal oponente da União das Forças de Direita na categoria "democratas e liberais" era Yabloko, Nemtsov lançou uma campanha vigorosa, inclusive com o uso de relações públicas "negras". Yavlinsky foi acusado de colaborar com o Partido Comunista da Federação Russa; surgiu o movimento "Yabloko sem Yavlinsky", criado exclusivamente para atrasar os votos. Mas quem foi o culpado pelo colapso da união temporária de Yabloko e da União das Forças de Direito, o resultado foi lógico. Nenhuma festa foi para a Duma.