Os anos do reinado de M.S. Gorbachev provavelmente serão apreciados um pouco mais tarde, quando as acusações da queda da União Soviética forem contornadas, e os resultados de suas atividades serão vistos através do prisma de interesses estatais, públicos, mas não privados. Nesta breve revisão, tentaremos olhar o ex-presidente da URSS deste ponto de vista e, ao mesmo tempo, entender o que Mikhail Sergeyevich estava certo e onde ocorreu o erro fatal que levou a uma percepção tão neutra e negativa dessa personalidade, é claro, excepcional.
Mas antes de tudo, você precisa dizer algumas palavras sobre a própria pessoa. Gorbachev, cujos anos de reinado caem na segunda metade dos anos 80, é um exemplo do comunista soviético clássico que ficou desapontado com o regime soviético. Ele acreditava sinceramente na integridade bolchevique das idéias estatais de Lênin, era verdadeiramente um sincero anti-stalinista, e também acreditava sinceramente que a era de Brejnev era uma era de estagnação, impossibilidade de desenvolvimento adicional, impasse social e político. Portanto, as famosas teses de abril de 1985 apresentaram uma espécie de declaração de um novo curso partidário que, em teoria, deveria oferecer cenários para a desconstrução da obsoleta máquina estatal soviética. No entanto, isso não foi feito.
Além disso, já em maio daquele ano, duas intenções opostas foram proclamadas. Em economia, um curso em direção à aceleração, não suportado por etapas práticas e um plano de reforma. Na esfera moral, ou na mesma economia, é o começo da campanha anti-álcool. Como resultado, a partir do primeiro ano do reinado de Gorbachev, ficou óbvio que a era da mudança e ao mesmo tempo decisões inconsistentes haviam começado. No entanto, em certo sentido, o primeiro secretário do Comitê Central do PCUS pode ser entendido: ao dirigir um país enorme, ele entendeu que essas mudanças não eram apenas necessárias, eram necessárias, mas ele provavelmente não tinha idéia do que e qual deveria ser a lógica da ação.
Além disso, era necessário resolver tarefas completamente diferentes: pacificar a "velha guarda", que impedia reformas, montar sua equipe e propor um novo contrato social à sociedade. Como resultado, a ordem de "moradia e comunidade" de uma festa saiu um ano depois, graças à qual as pessoas puderam entrar em propriedade privada (esse status foi legalmente emitido um pouco mais tarde) apartamentos, casas e lotes suburbanos. Acontece que, do ponto de vista dos interesses pessoais, os anos do governo de Gorbachev acabaram sendo os mais lucrativos. As pessoas tiveram a oportunidade de trabalhar por si mesmas. Em seguida, legalizaram o movimento cooperativo, elaboraram legalmente a estrutura legal para a criação de joint ventures com capital estrangeiro e a possibilidade de fazer negócios. Quem dirá agora que os anos do governo de Gorbachev foram em vão? Outra coisa é que os Nepmans foram forçados a trabalhar sob o poder e o teto administrativo do partido. Mas essa situação mudou desde então?
O verão de 1987 é um período significativo. De fato, a partir deste momento, a reestruturação prática começou. Glasnost, liberdade de expressão, o caminho para o desarmamento, libertação de armas nucleares, o fim da Guerra Fria e diálogo construtivo com o mundo, não apenas com o Ocidente. A retirada de tropas do Afeganistão, o surgimento de plataformas intrapartidárias alternativas, o congresso de deputados populares, o desenvolvimento do movimento social e a formulação de requisitos políticos, sociais e econômicos para o poder - todos esses são os anos do governo de Gorbachev. De fato, a segunda metade dos anos 80 foi a era da classificação social da sociedade então soviética, onde todo elemento, grupo profissional, classe e sociedade de interesses vivia na esperança de que seus interesses fossem esclarecidos e que todos os cidadãos tivessem uma oportunidade direta de influenciar a adoção do Estado. decisões.
E o último. Os anos do reinado de Gorbachev são a reabilitação da geração reprimida dos anos 20-50. A geração que "fez" a revolução e cujos erros Mikhail Sergeyevich tentou corrigir. No entanto, quanto pode ser feito sem o partido, o aparato estatal e nas condições de constantes batalhas posicionais, seja com o poder que parece pertencer a você ou com as pessoas que não o elegeram. A falta de legitimidade direta é provavelmente a principal razão pela qual a política da perestroika foi quase completamente fracassada.
