O poder duplo é uma realidade histórica que aconteceu em todos os continentes o tempo todo. Mas isso foi chamado de maneira diferente: diarquia, duumvirato. O princípio também era uma diarquia - uma forma específica da monarquia romana inicial, na qual o imperador era contra o Senado, apoiado pelo povo. A essência desses fenômenos é a mesma - o status igual dos dois mais altos oficiais ou centros do estado.
Muitos países estão familiarizados com o poder duplo
Pelo significado lexical da palavra, fica claro que o poder duplo é o poder de dois. Existem muitos exemplos na história em que duas pessoas governavam o país ao mesmo tempo. Na Espanha, é o casal dominante Ferdinand e Isabella.
Em países como o Butão (ainda existe) e o Tibete, havia um sistema duplo de governo. Pedro I em 1682 subiu ao trono com seu irmão Ivan. Mas o poder duplo é poder duplo. Se os ditadores espanhóis eram um único todo, os czares Ivan V e Pedro I eram antagonistas que se sentaram no trono ao mesmo tempo, como resultado de uma sangrenta revolta de streletsky. Eles representavam dois clãs que se odiavam - os Miloslavskys e os Naryshkins. A Grécia antiga e a Roma antiga, a Horda de Ouro e a Suécia medieval, o Grão-Ducado da Lituânia, a Inglaterra e a Escócia desde a época de William III de Orange estão familiarizadas com esse poder dual.
Ocorrência de curto prazo em caso de confronto
Quase sempre, o poder de dois gera tumulto e não dura muito para os padrões históricos. Ou seja, o poder duplo, não apoiado por uma idéia e objetivos comuns, é um fenômeno temporário. O confronto político não pode ser construtivo. E o país com ele não será próspero. É o caso quando não há interação dos centros de poder, quando todo o poder não é compartilhado entre eles para obter um resultado melhor, mas, pelo contrário, há um confronto feroz entre duas unidades administrativas expostas por poderes iguais. Nesta situação, uma saída é possível - uma das partes deve ser derrotada e o poder deve ser concentrado por conta própria e somente por suas próprias mãos. Como o poder dual é sempre perigoso, geralmente é sempre acompanhado por guerra civil e grande derramamento de sangue.
Fenômeno puramente doméstico
O exemplo mais vívido desta afirmação é o poder dual na Rússia, estabelecido após a Revolução de Fevereiro e durou de março a julho de 1917. Apesar do fato de a história já conhecer casos de um sistema dual de governo, não havia análogos ao que aconteceu na Rússia. Como observado acima, o poder duplo é dois ramos do governo que existem em paralelo. No décimo sétimo ano na Rússia, um deles era o governo provisório, que era um órgão da ditadura da burguesia, o outro - os soviéticos dos trabalhadores e deputados dos soldados, um broto do futuro poder do povo. Mas naquele momento a esmagadora maioria dos assentos no Conselho foi para os mencheviques e socialistas-revolucionários - 250, os bolcheviques receberam apenas 28. Isso aconteceu porque o antecessor de Petrosoviet era o grupo de trabalho do Comitê Industrial Militar Central (TsVPK) criado pelos mencheviques em 1915. À frente estava o menchevique K. A. Gvozdev. Os bolcheviques ainda tinham pouca experiência no trabalho organizacional.
Governo anti-povo menchevique
Naturalmente, os socialistas revolucionários e os mencheviques seguiram suas políticas. A principal idéia declarada por eles - o país ainda não amadureceu para a revolução socialista. Eles propuseram a criação de um governo provisório, revestido de poder, mas os soviéticos mantiveram o direito de controlar as atividades da nova estrutura do governo. Os soviéticos contavam com a força do povo rebelde, mas o governo provisório burguês estava no poder. O poder dual que surgiu em fevereiro é um confronto político entre o povo e a burguesia. Os dois ramos do poder tinham objetivos diferentes - os bolcheviques exigiam a continuação da revolução, cuja vitória estabeleceria a ditadura do proletariado, a burguesia exigia a continuação da guerra. Discordaram em quase todas as questões; o acordo foi alcançado apenas com a proibição de apreensão de terras pelos proprietários de terras. A solução para problemas complexos por causa da impossibilidade de compromisso foi adiada para "mais tarde".
