O termo "política" é ambíguo. Foi introduzido pela primeira vez por Aristóteles. Foi seu tratado com o mesmo nome, dedicado à vida da família, que primeiro introduziu essa palavra em uso. Este trabalho lançou as bases para a origem e o desenvolvimento da ciência política, filosofia e ciências políticas.
Hoje, o dicionário enciclopédico interpreta o termo “política” como uma atividade relacionada diretamente às relações dentro dos grupos sociais. O objetivo da política, de acordo com este dicionário, é procurar formas, determinar o conteúdo do funcionamento do estado.
Política também se refere ao trabalho de autoridades, grupos públicos. No dicionário de Ozhegov, o termo é interpretado como a totalidade de todas as manifestações da vida pública e estatal.
A definição de Efremova leva em consideração todos esses valores, mas acrescenta os seus próprios, adicionais. Afirma que a política é uma série de ações destinadas a alcançar objetivos.
Um exemplo deste último pode ser chamado de fenômeno chamado "política de apaziguamento". Então eles chamam um tipo específico de política militar do país (estado). Sua essência está nas concessões ao Estado agressor, uma série de compromissos que o país faz para impedir que o inimigo viole o mundo ou aplique medidas extremas.
Como a história mostra, a política de conciliação nunca contribuiu para alcançar resultados pacíficos. Todos os agressores que perceberam que eram inferiores a eles acabaram por tomar uma ação mais decisiva. Por fim, a política de apaziguamento levou não apenas ao colapso do estado afetado, mas também a minar o sistema geral de segurança internacional.
Um exemplo vívido dessa política, suas consequências negativas é o Acordo de Munique de 1938.
Nos anos 30, a França e a Grã-Bretanha conduziram um curso de apaziguamento em relação à Alemanha. Tentando resolver todos os problemas que surgem através de compromissos, recusando-se a usar a força militar, os dois países tomaram as ações de Hitler como uma tentativa de eliminar as conseqüências do Tratado de Versalhes, que era desfavorável para a Alemanha. As tendências na reestruturação da ordem em todo o mundo não foram divulgadas no momento em que surgiram. Um pouco mais tarde, quando os planos do agressor se tornaram aparentes, os políticos estavam certos de que nem a URSS, nem a Grã-Bretanha nem a França seriam capazes de suportar economicamente a corrida armamentista. Portanto, decidiu-se que, no momento, a política de apaziguar o agressor não tem alternativa.
Guiada por essa opinião, a Grã-Bretanha assinou um pacto com a Alemanha para suspender todas as restrições à construção da Marinha (1935) a partir desta, e pouco depois não impediu as tropas alemãs de entrar na zona desmilitarizada (de acordo com o Tratado de Versalhes).
A política de apaziguamento foi apoiada por Chamberlain, que não respondeu à ANSHLUS da Áustria (1938). O resultado de tais concessões foi a assinatura do Acordo de Munique, cuja essência foi a criação real do estado nazista.
Tais compromissos com o agressor convenceram Hitler da total incapacidade da Inglaterra e da França de dar uma rejeição ativa; levaram ao fato de que ele violou as condições do acordo de Munique, atacou a Romênia e a Polônia (1939). A política de apaziguamento não enfraqueceu o Fuhrer. Pelo contrário, ela empurrou o agressor para a ação mais decisiva.
Hoje, a política de apaziguamento pode existir de várias formas, e os compromissos podem ser não apenas políticos, mas também econômicos. É muito importante ver a linha além da qual o agressor, confiante em sua impunidade, começará a usar a força, suas vantagens técnicas ou militares. Portanto, ao concordar com os compromissos, é necessário monitorar cuidadosamente que o potencial destruidor da paz não recebe vantagens estratégicas, políticas ou outras.
