O conceito de "imunidade diplomática" é complexo, como é entendido pelos países de maneira diferente. E havia exemplos na história. Defini-lo é bem fácil e explicar como funciona já é mais difícil. Mas vamos dar uma olhada em quem tem direito à imunidade diplomática, o que isso significa.
Antecedentes históricos
Provavelmente, o melhor exemplo é hipotético. Até os povos antigos tinham seus próprios padrões éticos. Não era costume ofender estranhos que chegavam com alguma missão ao governante. O mundo estava mudando gradualmente, havia cada vez mais jogadores na arena internacional, isso levou a um aumento no número de problemas e incidentes. As funções de representante no exterior são desempenhadas por funcionários públicos especiais - diplomatas. Estes não são apenas cidadãos, mas parte do país que os enviou. Matar ou aleijar um representante significa ofender o Estado. Ou seja, o status do diplomata é alto.
Para impedir que os países entrem no "incidente de belli" e não pensem em guerra ou espera, a comunidade internacional teve que concordar em como proteger esses representantes. Documentos especiais foram adotados, ou seja, foi criado um quadro jurídico. E assim surgiu o conceito de "imunidade diplomática". Significa desobediência de outro servidor público à legislação do país anfitrião. No entanto, decodificar o termo é muito mais complicado e é constantemente complementado pela prática.
O que é imunidade diplomática?
Sob o conceito em consideração, é habitual significar um conjunto de regras relacionadas a representantes oficiais de outros países. Ou seja, imunidade diplomática (imunidade) é segurança absoluta:
- personalidade;
- instalações residenciais e de escritório;
- propriedade;
- jurisdição;
- isenção de pesquisas e tributação.
Em nossa definição, a palavra "oficial" é extremamente importante. Ou seja, as regras de imunidade se aplicam apenas a pessoas cuja autoridade é confirmada por documentos especiais.
Base jurídica
A Convenção de Viena é considerada o documento mais famoso que descreve a imunidade diplomática. Foi adotado em 1961. Este é um acordo entre países que definiram regras e normas para diplomatas - representantes oficiais dos estados. Ele regula os procedimentos pelos quais as relações entre países são estabelecidas e encerradas. Além disso, a convenção contém uma lista das funções das missões diplomáticas, explica como elas são credenciadas e resolve outros problemas.
O escopo da imunidade dos diplomatas também é descrito neste documento. Normalmente, as partes desenvolvem um relacionamento com os diplomatas de forma recíproca, ou seja, agem de forma simétrica. No cenário internacional, a imunidade é confirmada por um passaporte diplomático. Este é um tipo especial de documento que é emitido para um oficial que representa o estado. É usado no processo de relacionamento com as autoridades do país anfitrião. Sua apresentação isenta o titular das obrigações usuais de estrangeiros, por exemplo, inspeção aduaneira.
Questões de imunidade da missão diplomática
Nas relações internacionais, houve muitos casos em que a imunidade de estrangeiros foi negligenciada. Um exemplo clássico é Pinochet, ex-presidente do Chile. Este homem foi ao Reino Unido para tratamento. Durante a viagem, ele teve o status vitalício do senador de seu país. Tais pessoas, em regra, são imunes. Mas Pinochet foi preso no país anfitrião. Os funcionários não responderam à apresentação de um passaporte diplomático. O ex-presidente foi submetido a um procedimento judicial, durante o qual também foi realizado um exame médico.
Mas, segundo o acordo, pessoas com imunidade diplomática não estão sujeitas às leis de um estado estrangeiro. Ou seja, surgiu um incidente que exigia esclarecimentos. Os advogados ingleses naturalmente encontraram desculpas pelas ações das autoridades. Eles argumentaram que apenas aqueles que têm uma tarefa de seu estado possuem imunidade. Pinochet não tinha credenciamento oficial confirmando a existência de uma missão. O governo do Chile também não pôde fornecer documentos que o enviaram ao Reino Unido. Apesar dos protestos, o ex-presidente e atual senador não foram libertados.
