A filosofia é uma ciência abstrata. Como resultado disso, o conceito de "verdade" não é especialmente indiferente.
A ambiguidade da verdade
É fácil determinar se a afirmação de que o açúcar acabou é verdadeira. Aqui está uma tigela de açúcar, aqui está um armário no qual o açúcar é armazenado. Tudo o que é necessário é apenas pegar e ver. Ninguém se pergunta o que é açúcar e se um armário pode ser considerado um objeto objetivamente existente se a sala estiver desligada e nenhum móvel estiver visível. Na filosofia, é simplesmente necessário esclarecer inicialmente o que é a verdade e o que a prática inclui como critério da verdade. Porque pode acontecer que, sob esses termos abstratos, todos entendam algo próprio.
Vários filósofos definiram a verdade de maneira diferente. Trata-se de uma percepção objetiva da realidade, e uma compreensão intuitiva dos principais axiomas, confirmada por conclusões lógicas, e a evidência das sensações experimentadas pelo sujeito, verificadas pela experiência prática.
Métodos para entender a verdade
Mas, independentemente da escola filosófica, nem um único pensador foi capaz de oferecer uma maneira de testar as teses, não voltando à experiência sensorial. A prática como critério da verdade inclui, de acordo com representantes de diferentes escolas filosóficas, os métodos mais diversos, às vezes mutuamente exclusivos:
- confirmação sensual;
- compatibilidade orgânica com o sistema geral de conhecimento sobre o mundo;
- confirmação experimental;
- o consentimento da sociedade, confirmando a verdade da suposição.
Cada um desses pontos oferece uma maneira de verificar as conclusões ou apenas uma maneira de marcá-las no princípio de "verdadeiro / falso", de acordo com os critérios especificados.
Sensacionalistas e racionalistas
Segundo os sensualistas (representantes de um dos movimentos filosóficos), a prática como critério da verdade inclui a experiência baseada na percepção sensorial do mundo. Voltando ao exemplo do açucareiro, podemos continuar a analogia. Se os olhos do observador não vêem algo semelhante ao objeto desejado e as mãos sentem que o açucareiro está vazio, então realmente não há açúcar.
Os racionalistas acreditam que a prática como critério da verdade inclui tudo, exceto a percepção sensorial. Eles acreditam, e não sem razão, que os sentimentos podem enganar e preferem confiar na lógica abstrata: inferências e cálculos matemáticos. Ou seja, tendo descoberto que o açucareiro está vazio, vale a pena duvidar primeiro. Mas os sentidos não enganam? E se for uma alucinação? Para verificar a veracidade da observação, você precisa verificar a loja, ver quanto açúcar foi comprado e quando. Em seguida, determine quanto produto foi usado e faça cálculos simples. Esta é a única maneira de descobrir exatamente quanto açúcar resta.
O desenvolvimento desse conceito levou ao surgimento do conceito de coerência. Segundo os defensores dessa teoria, a prática como critério da verdade não inclui cálculos de verificação, mas simplesmente uma análise da relação dos fatos. Eles devem corresponder ao sistema geral de conhecimento sobre o mundo, não entrar em conflito com ele. Você não precisa contar o consumo de açúcar todas as vezes para descobrir que ele não existe. É o suficiente para estabelecer padrões lógicos. Se um quilograma com consumo padrão dura uma semana e isso já é conhecido de maneira confiável, então, depois de descobrir um açucareiro vazio no sábado, você pode confiar em sua experiência e idéias sobre a ordem mundial.
Pragmatistas e convencionalistas
Os pragmatistas acreditam que o conhecimento deve ser eficaz acima de tudo, deve ser útil. Se o conhecimento funciona, então é verdade. Se não funcionar ou não funcionar corretamente, fornecendo um resultado de baixa qualidade, será falso. Para os pragmáticos, a prática como critério da verdade inclui, antes, orientação para um resultado material. Quem se importa com o que os cálculos mostram e com o que os sentimentos dizem? O chá deve ser doce. As conclusões que proporcionam esse efeito serão verdadeiras. Até reconhecermos que não temos açúcar, o chá não ficará doce. Bem, então é hora de ir à loja.
Os convencionalistas estão convencidos de que a prática como critério da verdade inclui, antes de tudo, o reconhecimento público da verdade de uma afirmação. Se todo mundo pensa que algo está certo, então está. Se todos na casa acreditam que não há açúcar, você precisa ir à loja. Se eles tomam chá com sal e afirmam que é doce, então para eles o sal e o açúcar são idênticos. Portanto, eles têm um saleiro cheio.
Marxistas
O filósofo que declarou que a prática como critério da verdade inclui um experimento científico foi Karl Marx. Materialista convencido, ele exigiu a verificação de qualquer suposição experimentalmente, e de preferência repetidamente. Se continuarmos um pequeno exemplo com um açucareiro vazio, um marxista convencido deve virar e sacudir e fazer o mesmo com uma sacola vazia. Em seguida, tente todas as substâncias da casa que lembram açúcar. É aconselhável pedir aos parentes ou vizinhos que repitam essas ações para que várias pessoas confirmem a conclusão, a fim de evitar erros. Afinal, se a prática como critério da verdade inclui um experimento científico, é preciso levar em consideração possíveis erros durante sua implementação. Só então podemos dizer com confiança que o açucareiro está vazio.
