A Suécia, depois de se tornar o estado como o mais desenvolvido econômica e socialmente, recebeu o título "socialismo sueco", ou "modelo econômico sueco". No final dos anos sessenta do século XX, observadores de todo o mundo começaram a notar um rápido crescimento econômico em meio a uma ampla política de reformas sociais, e a sociedade permaneceu relativamente livre de conflitos. Assim, foi criada a imagem da Suécia como um estado de sucesso com residentes serenos, o que criou um contraste bastante vívido com outros países ao redor do mundo.
Economia sueca
Agora, o termo "socialismo sueco" é usado com diferentes significados e em diferentes significados, depende do que investir nesse conceito. O tipo de economia sueca é de natureza mista, combina regulamentação estatal com relações de mercado, a propriedade privada prevalece em todas as áreas da produção e o consumo é socializado. Outra característica importante do socialismo sueco típico adquirido após a guerra requer uma consideração especial. Essa é uma relação muito específica no mercado de trabalho entre capital e trabalho.
Por muitas décadas, o principal componente do socialismo sueco foi considerado um sistema especial de negociação centralizada: contratos foram concluídos e os salários foram estabelecidos apenas com a participação de sindicatos (que eram organizações poderosas) e empreendedores. Esses eram os personagens principais de cada contrato, e os sindicatos construíram suas políticas estritamente dentro da estrutura dos princípios de solidariedade, e os grupos de trabalhadores eram muito diferentes. Assim, o modelo sueco de socialismo baseou-se na plena proteção social de todos os trabalhadores.
Objetivos e Resultados
Em suma, o modelo sueco de socialismo é determinado por dois objetivos dominantes: o primeiro é o pleno emprego da população saudável, o segundo é a equalização da renda. É isso que determina a política econômica do país. O mercado de trabalho, como resultado, recebeu um desenvolvimento muito rápido com um setor público excepcionalmente grande (o estado aqui atua não como proprietário, mas como redistribuidor). Tudo isso indica os altos resultados econômicos do modelo sueco de socialismo.
Se considerarmos o sistema estatal e suas funções de maneira mais ampla, devemos admitir que este é um enorme complexo de realidades - políticas e econômicas - que conseguiram garantir um alto padrão de vida. A escala da política estatal é muito volumosa para poder delinear todas as características do modelo sueco de socialismo. Uma interpretação inequívoca desse fenômeno é ainda mais impossível.
A principal característica é a força única do movimento operário da Suécia, que está sob o domínio dos social-democratas desde 1932 (exceto no período de 1976 a 1982), e a cooperação com esse partido da associação sindical sempre foi muito estreita. Por isso o movimento trabalhista se intensificou, praticamente todas as reformas foram realizadas e encerradas. Em suma, o modelo sueco de socialismo nunca mudou o objetivo principal de sua política - a adoção do pleno emprego. A meta não foi alterada, e o povo sueco apoiou calorosamente seu governo nisso.
Lutando pela igualdade
Este é o desejo mais forte da população sueca. Já em 1928, P. A. Hansson, líder do Partido Social Democrata, propôs o conceito de estado como "o lar do povo". Enormes seções da população, que nada tinham a ver com o movimento trabalhista, o aceitaram e se uniram à causa comum de criar o país como um lar comum para todos. Quase completamente, as camadas médias da população apóiam os social-democratas e, consequentemente, o modelo sueco de socialismo. Essa atração é caracterizada pelo fato de que toda a nação tem interesses em comum, e essa comunidade só se fortaleceu com o tempo.
Diante de tudo isso, é necessário acrescentar que outro fator importante (um tanto específico) funcionou bem para o bem do país: desde 1914, a Suécia proclamou a neutralidade na política externa, não participou da Primeira ou da Segunda Guerra Mundial. E as reformas no país também foram realizadas de forma pacífica e gradual, especialmente porque o partido no poder há muito tempo era precisamente o Partido Social Democrata.
As principais características do modelo sueco de socialismo evoluíram desde tempos historicamente distantes; este país quase sempre se mudou silenciosamente para novas formações, incluindo o feudalismo e o capitalismo. A economia se desenvolveu em um ambiente estável e favorável, dominou o reformismo no movimento trabalhista (já em 1938 foi assinado um acordo entre sindicato e empresários), os princípios das relações entre movimento trabalhista e capital não foram violados, embora a busca de compromissos sempre estivesse presente, levando em consideração os interesses de ambas as partes.
Economia e tradições
Os antecedentes históricos e a cultura estabelecida tiveram um tremendo impacto no desenvolvimento da economia. Foram necessários pelo menos setecentos anos para definir o modelo sueco de socialismo: o empreendedorismo já floresceu nessas terras. Na época dos vikings, havia muitas empresas fabricando armas, e as jóias suecas eram conhecidas em todo o mundo na época. Por exemplo, a Strora Koppaberg, que ainda é um dos maiores exportadores da Suécia, foi fundada há mais de setecentos anos atrás.
O modelo sueco de socialismo, é claro, tem suas falhas: nada ideal existe no mundo. Para que o sistema econômico funcione com sucesso, é preciso levar em consideração a dinâmica dos preços, a competitividade da indústria e o próprio crescimento econômico, uma vez que a inflação é um enorme perigo. Apenas métodos estritamente definidos podem ser utilizados, apoiando o pleno emprego; caso contrário, a inflação não pode ser evitada, o que significa que o efeito na economia será negativo.
Na prática, os suecos nem sempre conseguem combinar isso e aquilo. Desemprego ou inflação. Assim, o modelo sueco de socialismo tem vantagens e desvantagens, e os últimos não são menos significativos. A inflação é uma ameaça à igualdade, o emprego pleno é um prejuízo à competitividade econômica. A metade dos anos setenta do século XX, com sua concorrência especialmente intensificada nos mercados mundiais, mostrou bem esse calcanhar de Aquiles. Houve uma profunda crise econômica, e as características do socialismo sueco influenciaram especialmente o modelo de estado - ele literalmente "parou".
Quando as condições mudaram
A indústria em muitas de suas áreas sofreu uma crise estrutural. A maioria das empresas não poderia prescindir de auxílios estatais e a escala de subsídios era muito grande. Especialistas em economia deram as previsões mais sombrias, mas a Suécia emergiu gradualmente da crise. Além disso, desde 1983, o país iniciou uma recuperação econômica contínua, o que significa que esse modelo é viável porque foi capaz de se adaptar a condições de mudanças drásticas.
O socialismo sueco não pode ser descrito brevemente, porque levará muito tempo para pensar nas razões da eficácia de um sistema descentralizado de produção no mercado, para falar sobre a não interferência do governo nas atividades de produção de cada empresa, sobre o mercado de trabalho, onde uma posição ativa minimiza os custos da economia para o setor social.
O setor privado maximiza a produção e o Estado redistribui ao máximo uma parte de seu lucro com a ajuda do sistema tributário. Tudo isso é necessário para aumentar o padrão de vida da população, mas não para destruir as partes fundamentais da produção. O principal papel disso é desempenhado por elementos de infraestrutura, como fundos de caixa pertencentes a coletivos.
É por isso que, na economia sueca, o estado é o principal ator, distribuindo e redistribuindo a renda nacional através de impostos e gastos do governo. Estes últimos atingem níveis recordes. Para isso, ideólogos reformistas chamaram essa atividade de socialismo funcional.
A opinião de alguns especialistas russos
Também, é claro, discutimos quais são os principais princípios do modelo do socialismo sueco, se esse modelo econômico é aceitável em outros países e se é aconselhável implementá-lo. E acontece que isso não é tão simples. Por muitos anos, toda a nossa intelligentsia mais progressista voltou seu olhar sombrio para a Suécia como o farol da social-democracia triunfante, como um símbolo da ideologia triunfante do progresso, como a personificação de um caminho diferente - não o comunista capitalista e não-descrédulo nojento.
Não faz muito tempo, os melhores móveis eram os escandinavos e os melhores carros - a Volvo. Mas o ideal brilhante desapareceu rapidamente quando o ex-povo soviético teve a oportunidade de se mover livremente pelo mundo. Aqueles que estudaram a vida dos países da Suécia de dentro afirmam que esse modelo econômico está decaindo sob o jugo da ideologia, burocratização, multiculturalismo (mais a imigração islâmica).
Um pouco de história de uma perspectiva diferente
Já em meados do século XIX, a Suécia era um país bastante atrasado, em grande parte agrícola, que havia acabado de começar a industrialização. A economia da época não era regulamentada pelo Estado, os impostos não eram grandes, as tarifas não existiam. Em seguida, foram aprovadas leis que incentivavam a livre empresa e um sistema de proteção de patentes foi introduzido. Portanto, de 1890 a 1950 na Suécia, o ritmo do desenvolvimento econômico foi o mais poderoso do mundo.
Como já mencionado, a Suécia não participou de guerras e, portanto, a Segunda Guerra Mundial não impediu sua prosperidade. O país experimentou frutas especialmente saborosas em uma época em que toda a Europa estava em ruínas, e a Suécia permaneceu o único país europeu com uma economia e recursos intocados - humanos e industriais. Os americanos investiram muito dinheiro em forma de assistência aos países destruídos, e é por isso que mercados quase inesgotáveis se abriram para a indústria sueca.
Como é de se surpreender que, mesmo sem a menor interferência do Estado, todas as indústrias trabalhem a toda velocidade e absolutamente todos tenham emprego? É por isso que o pleno emprego da população foi alcançado. Como resultado, em 1950 a carga tributária não excedia 21% do PIB.
Como a ideologia pode prejudicar
Esses sucessos econômicos não puderam deixar de impressionar os teóricos do socialismo, e foi a partir daqui que nasceu a ilusão da existência de alguma outra terceira via - capitalista e não socialista -. E o famoso economista austríaco Ludwig von Mises alertou que simplesmente não existe uma terceira via, não há compromisso entre esses sistemas, eles não se cruzam.
E a falha de ignição não demorou a aparecer já nos anos 50. Todas as décadas subsequentes mostraram ao mundo com que rapidez os gastos e impostos do governo podem crescer: nos anos 90, o primeiro consumiu 66% do PIB e o último mais de 50%. Foi o nível mais alto de toda a Europa. E os suecos começaram a abandonar gradualmente os princípios do modelo sueco de socialismo para que o país não deixasse de existir.
Enquanto os impostos estavam aumentando e os gastos do governo estavam aumentando, o controle sobre a economia do país estava se apertando e os projetos de engenharia social estavam sendo implementados juntamente com tentativas (sem sucesso!) Pelo planejamento do estado. Como resultado, o desempenho amador na economia da população diminuiu acentuadamente e a cada ano a dependência do povo no estado aumentava. O mercado de trabalho estagnou.
Os frutos do erro
O que é falta de iniciativa entre a população? Exemplos são visíveis a olho nu: até os anos cinquenta do século passado, o mundo ficou impressionado com as famosas preocupações suecas, que se abriram em grande número, e após a descoberta do "terceiro caminho", esse processo parou abruptamente. Nas empresas existentes, a produtividade do trabalho caiu, mas o custo de serviços e bens aumentou bastante. Devido aos altos impostos, grande parte da economia ficou oculta e sua escala está crescendo constantemente.
Até os economistas suecos soaram o alarme: Niels Karlsson, uma autoridade indiscutível, observou a discrepância entre a realidade do "terceiro caminho" e as idéias de sucesso de sua imprensa de esquerda. Depois de 1950, nenhum trabalho foi criado no setor privado, mas os empregos antigos deixaram de existir. Você pode comparar com a mesma América: nos mesmos anos, o emprego cresceu precisamente no setor privado em sessenta milhões!
O mesmo cientista cita a Bolsa de Estocolmo como exemplo: existem cinquenta empresas suecas cujas ações estão listadas lá, e nenhuma delas foi criada nos últimos sessenta anos, todas nasceram muito antes. E na mesma América: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft e assim por diante - tudo é simplesmente impossível de listar. Essa terceira via lendária é realmente boa?
Os gastos do governo tornaram-se incríveis, sufocando todos os seres vivos, literalmente perdendo impostos, desemprego, baixa produtividade do trabalho - essas são as falhas do modelo sueco de socialismo em ação. Em 1970, a Suécia estava em quarto lugar no mundo em termos de renda. Agora - no décimo quarto. É muito difícil suportar tais cargas. As primeiras rachaduras no sistema que surgiram nos anos setenta, em meados de zero, forçaram a economia sueca a rachar a todo custo. E isso foi reconhecido até pelo principal teórico do "modelo sueco" - o próprio Rudolf Meidner.
Liberalismo contra a democracia
Esse experimento não prejudicou apenas a economia, criando estagnação. O mais prejudicial na construção de um "lar comum para o povo" e um estado em que a prosperidade universal reina é a perda de autodeterminação e dignidade por parte da nação, como afirma o liberal convencido Niels Karlsson. Cada indivíduo, de acordo com a teoria clássica do liberalismo, é único e valioso, e uma sociedade verdadeiramente virtuosa é construída apenas com base no princípio da responsabilidade pessoal, da liberdade individual e do respeito pela liberdade do próximo.
Segundo Niels Karlsson, os cidadãos da Suécia foram privados pelo estado da necessidade de se engajar em atividades produtivas para alimentar a si mesmos e sua família, os cidadãos sacrificaram sua liberdade e deram ao Estado toda a responsabilidade por seu próprio destino. Ele chama a sociedade sueca moderna inviável, dominada por sentimentos dependentes. A maior parte da renda de cada cidadão é subsidiada pelo Estado.
