O livro mais famoso de Sergey Povarnin é dedicado à arte do argumento. A lógica formal era necessária em todos os momentos, mesmo na era revolucionária. O livro “Disputa. Sobre a teoria e a prática da disputa ”foi publicado em 1918.
É fácil imaginar quantas discussões políticas e científicas, disputas e discussões cotidianas o maravilhoso lógico russo ouviu e viu em sua vida.
Disputas do século XX
Sergey Innokentyevich Povarnin viveu uma vida longa. Ele se formou na Universidade de São Petersburgo em 1890. Ele estudou na Faculdade de História e Filologia. Um ano depois, Vladimir Ulyanov-Lenin passou externamente em exames na faculdade de direito da mesma universidade. Eles eram colegas, representantes de uma geração. Ambos nasceram em 1870, viveram, trabalharam e morreram na Rússia.
O destino manteve Sergei Povarnin. Ele viveu até uma idade avançada, morreu em 1952. Ele tinha o título de professor de filosofia na Universidade Estadual de Leningrado. Ele defendeu sua tese de mestrado antes da revolução, em 1916. E em 1946, recebeu o diploma de Doutor em Ciências.
Inimigo da Estagnação
"É necessário argumentar. Onde não há um debate sério sobre assuntos estatais e públicos, a estagnação começa", disse Sergey Povarnin. A era revolucionária é uma época de polêmica política acalorada. O filósofo se oferece para dominar a técnica da discussão.
Vira Povarnin para as pessoas que pensam. Mesmo que ainda não estejam familiarizados com a lógica, tudo está em suas mãos: outro trabalho maravilhoso de Povarnin, “Como ler livros” (1924), ajudou-os nisso.
O cozinheiro sobre a arte da discussão escreveu um folheto incrível. Em uma linguagem viva, clara e inteligível, ele explicou quais gostos não são discutidos e quais são discutidos. Com exemplos e imagens vívidas.
Disputa por "esporte"
Sim, diz Povarnin, esse tipo de argumento - em prol do "interesse esportivo", em prol do próprio processo - é muito comum!
Uma boa citação de The Little Humpbacked Horse: "Seja misericordioso, irmãos, deixe-me lutar um pouco".
Nesse caso, escreve Povarnin, a arte do argumento se transforma em "arte por arte". Argumentar sempre e em toda parte, com um desejo agudo de vencer - essa opção de disputa não tem nada a ver com provar a verdade do julgamento.
Mas há outro - o argumento correto. Uma pessoa nele pode perseguir três objetivos principais:
- Justifique seus pensamentos.
- Refute as idéias do inimigo.
- Torne-se mais experiente.
Para esclarecer as raízes da disputa, seus principais pontos são a principal tarefa da discussão. De fato, às vezes isso é suficiente para chegar a um acordo em opiniões. Pode acontecer que as contradições sejam imaginárias e tenham surgido apenas devido à imprecisão dos conceitos.
Capacidade de ouvir e ler
As palavras de Povarnin sobre a arte do debate são muito relevantes: a qualidade mais importante de um participante de uma discussão é ouvir, entender e analisar com precisão os argumentos do oponente.
Para ouvir! Este é precisamente o fundamento de uma discussão séria, de acordo com o lógico Povarnin.
O respeito pelos participantes da discussão, suas crenças e crenças não é apenas sensibilidade mental. Não é que gostos não sejam debatidos. Reivindicar a verdade absoluta é um erro grave. Um pensamento falso às vezes é apenas parcialmente falso. O raciocínio correto também pode conter uma série de imprecisões.
Argumento de Ladies ou Babi
Obviamente, Povarnin não significava apenas mulheres. Sofismas curiosos são usados por homens com menos frequência. Mas nos lábios das mulheres, de acordo com a lógica, essas manipulações parecem mais impressionantes.
O exemplo é simples: o marido percebe que a esposa era cruel com o hóspede. Argumento das senhoras: "Não orarei por ele como um ícone". Existem muitas maneiras de justificar sua posição e explicar por que o hóspede é desagradável. Mas o cônjuge seleciona a solução mais ridícula para a pergunta. O marido não se ofereceu para "orar" pelo visitante, mas apenas perguntou sobre o motivo da recepção fria.
Exemplo "masculino". Já era hora da renúncia ao poder do imperador.
Primeiro interlocutor: "Essa composição do governo é completamente incapaz de governar o país".
O segundo interlocutor: "Então você precisa retornar Nicolau II e Rasputin".
Mas o primeiro falou sobre outros problemas, sobre a competência do novo governo, e nada sobre um retorno ao passado. O assunto da disputa fica de lado, o debatedor incorreto não discute, mas simplesmente substitui a questão em discussão.
Desvio em disputa
Quem são eles - sabotadores em disputa? O que eles estão fazendo? Essas sabotagens nada têm a ver com a verdadeira arte do argumento. Mas eles são bastante comuns. Geralmente, isso é apenas uma transição para a personalidade do oponente. Povarnin deu uma classificação interessante de uma variedade de truques psicológicos e lógicos, sofismas e manipulações.
Antes de entrar em uma disputa, é necessário tomar medidas "preventivas" para manter o autocontrole. As recomendações de Sergei Povarnin foram relevantes para todos os amantes de discussões - orais e escritas. E agora para a rede!
- Discuta apenas sobre assuntos bem estudados.
- Esclareça bem todas as teses e argumentos, tanto o seu quanto o seu oponente.
- Não discuta com o rude e o manipulador.
- Mantenha a calma completa em qualquer debate.
Como não sucumbir a truques e sofismas, como não recorrer a acusações pessoais, como evitar uma censura à calúnia? Por que é melhor deixar alguns métodos incorretos de debatedores sem atenção especial e expor outros? Segundo Povarnin, insinuações, interrupção de debates, argumentos para o "urbano" são completamente inaceitáveis. O protesto nesse tipo de discussão é uma reação absolutamente normal e até um dever.
