A URSS representa a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. É lógico supor que todo mundo que viveu um pouco neste país está bem ciente do que é o socialismo. A definição no livro é, obviamente, uma coisa útil, mas é uma teoria. Mas a vida na URSS é uma prática! Existe muito em comum?
Teoria do socialismo
O socialismo como conceito filosófico existe há mais de um milênio. Não foi Karl Marx quem o inventou. Platão escreveu sobre socialismo, era um conceito muito popular na Grécia antiga. Campanella e Thomas More apreciaram muito as idéias do socialismo. E só então Karl Marx expressou sua opinião sobre esse assunto.
Quais são as principais idéias do socialismo? Negação da ideia de propriedade privada e redistribuição centralizada de bens. Segundo os teóricos socialistas, é precisamente essa organização da sociedade que criará a sociedade mais justa e livre na qual todos os cidadãos serão iguais. É verdade que surge a pergunta: quem distribuirá os benefícios acumulados entre cidadãos iguais? Cidadãos ainda mais iguais? E o poder não estará concentrado em suas mãos muito mais significativo do que o de qualquer monopolista burguês ou monarca absoluto?
Falhas teóricas
Esta questão está longe de ser a única. Existem muitas dessas inconsistências lógicas na teoria do socialismo. Por isso, sempre existiu apenas como um conceito filosófico, e os autores dos trabalhos dedicados a ele foram chamados idealistas e utópicos. A definição de “inviável” caracteriza mais o socialismo clássico e refinado.
O próprio Karl Marx, um firme defensor dessa tendência filosófica, acreditava que, para a introdução dessa teoria na vida, a humanidade deve dar um salto evolutivo. Mas, na realidade existente, as idéias básicas do socialismo em sua forma pura e pura não são aplicáveis. Porque eles entram em conflito direto com o básico da psique humana. Infelizmente, as pessoas não são perfeitas, não têm lugar na utopia.
Países que tentam construir o socialismo
O conceito filosófico idealista é a definição que caracteriza com mais precisão o socialismo. A partir da história dessa tendência, podemos concluir que as tentativas de colocá-la em prática são muito arriscadas. Muito poucos países que escolheram esse caminho obtiveram sucesso.
Mais precisamente, apenas um - Suécia. Os países da América do Sul e África podem servir como antipublicidade do socialismo prático, e a URSS, embora tenha alcançado certos sucessos, está muito longe dos princípios básicos do ensino.
Às vezes, a China é chamada como exemplo de um país que obteve sucesso nessa área. Mas o maoísmo dificilmente pode ser considerado um dos ramos do socialismo. Os próprios chineses sempre se consideraram comunistas e nacionalistas. E as idéias do humanismo, nas quais o socialismo clássico se baseia, são estranhas ao maoísmo.
Portanto, considerando a experiência da implementação prática da teoria da igualdade universal na vida, é melhor contar com a experiência de dois países: Suécia e URSS. Eles seguiram caminhos diferentes e interpretaram a doutrina do socialismo de maneiras diferentes. Sim, e os resultados alcançaram exatamente o oposto. Mas o mais interessante para compará-los.
Economia e regulamentação governamental
Qualquer teoria política é sempre baseada na economia. É o sangue e a carne do sistema, o teto e as paredes. O papel da economia na sociedade é decisivo. E se a princípio a opinião política pode formar relações econômicas e financeiras, a situação muda exatamente para o oposto. A economia desempenha um papel de liderança na vida da sociedade, e quanto mais cedo a liderança do país entender isso, melhor. Um exemplo clássico de tal situação é a Rússia da década de 1920. A vontade política destruiu o sistema econômico anterior e tentou criar artificialmente um novo, consistente com a ideologia. E, de fato, por algum tempo esse cadáver existiu. Mas a crise ocorreu e o governo foi forçado a corrigir a ideologia e tomar medidas para reviver a economia. A NEP contradiz diretamente todos os dogmas proclamados. Mas tinha que ser introduzido. Necessário. Essa foi a única maneira de estabilizar a situação. Então, na batalha "idéia do dinheiro", a idéia foi perdida. Marx estava certo, a matéria ainda é primária.
A economia planejada como monopólio do estado
Mas os meios de produção devem estar na propriedade coletiva. E os bens produzidos são distribuídos e, obviamente, centralmente. Na verdade, isso é socialismo. O papel do estado na economia, portanto, deve ser decisivo.
Na URSS, as coisas eram exatamente assim. Após o colapso da política da NEP, foi introduzida uma economia planejada, baseada no controle direto do Estado sobre a vida econômica do país. O mercado no sentido ocidental da palavra estava ausente na URSS como um fenômeno. Sem auto-regulação da oferta e demanda, sem concorrência. Tudo isso substituiu o planejamento central e a regulamentação artificial. Esse era o papel do estado na vida econômica. O socialismo na União Soviética era entendido como "contabilidade e controle". E essa expressão tinha um significado literal. Qualquer demanda, qualquer necessidade foi cuidadosamente calculada e as instalações de produção receberam uma ordem clara. Precisamos de tanto aço, tantos tratores e tantos pares de sandálias infantis.
Problemas de regulação estatal
O tempo de produção da norma encomendada levou cinco anos e o ciclo foi repetido. A economia do socialismo desse tipo não existia por si só. Ela estava no papel de artista na máquina estatal.
Normalmente, a economia é comparada com o corpo. Saudável ou não, forte ou fraco. Mas - para os vivos, sem precisar de instruções: "Coração, batida, sangue - isso!" As funções do estado na economia da União Soviética eram tão extensas que não havia nenhuma semelhança com o corpo. Exceto que este não é um organismo vivo, conectado a um aparelho de diálise, um pulmão artificial e um marcapasso ao mesmo tempo. E, continuando a analogia, em vez de sangue, ele tem algum tipo de plasma estéril. Porque o rublo soviético não era apenas não conversível. Existia naturalmente, em um vácuo econômico.
Mercado Forex Artificial
As funções do estado na economia da URSS eram tão extensas que a taxa oficial da moeda nacional não estava de forma alguma ligada ao poder de compra real da moeda ou a cotações externas. A proporção de 1 rublo para 1 dólar existia apenas dentro do país, em nenhum lugar fora dele era possível trocar rublos a esse preço. E na União Soviética, essa proporção era real apenas no âmbito das transações oficiais. Os preços do mercado negro eram completamente diferentes. E assim que o país abandonou a política de regulamentação rígida do mercado de câmbio, a taxa de câmbio do rublo entrou em colapso - ou melhor, assumiu a posição que deveria ter ocupado sem apoio artificial.
Esse é o problema com a regulamentação artificial da economia - a existência dentro de uma incubadora isolada com um ambiente estéril torna o corpo completamente inviável. Não se deve deixar a zona segura ou se preparar para o fato de que a realidade esmagará o mundo frágil do vidro.
Estática de produção excessiva
Os mesmos problemas existem na economia que existe no regime de regulamentação rígida. Ela, é claro, é estável - as crises do mercado dificilmente a preocupam. Mas as taxas de sustentabilidade são uma rigidez excepcional. Esta economia não é capaz de responder às mudanças inevitáveis da realidade. Tanto a produção quanto o consumo são regulados manualmente e, portanto, correspondem não a solicitações reais, mas a idéias sobre essas solicitações, vivendo na imaginação da estrutura de governo. Este é precisamente o papel do estado na vida econômica. O socialismo ao estilo soviético poderia fornecer aos cidadãos apartamentos gratuitos, mas não podia produzir produtos de higiene feminina. Só porque a necessidade de apartamentos é significativa em escala nacional, e a necessidade de assentamento é uma ninharia que não pode ser considerada da altura da administração do estado.
Garantias sociais na URSS
Mas, junto com essas deficiências óbvias, o sistema socioeconômico da URSS era único à sua maneira. Sim, não havia juntas - mas havia apartamentos! O nível de garantias sociais na URSS estava em um nível extremamente alto.
Habitação gratuita, medicina gratuita, educação gratuita, emprego garantido para os graduados … Surgiu um paradoxo interessante: por um lado, o padrão de vida médio na URSS era muito menor do que na Europa ou nos EUA. Por outro lado, ele era realmente mediano - ou seja, não havia vilas de luxo para milionários nem moradores de rua em caixas de papelão. Pode-se dizer que a qualidade do atendimento em um hospital soviético comum para um paciente sem privilégios era menor do que na França ou na Inglaterra. Mas você pode se lembrar que na França ou na Inglaterra, uma pessoa sem seguro praticamente perde o direito a assistência médica, e na URSS essa era uma das garantias sociais para todos.
Muitos graduados na União Soviética estavam descontentes com a distribuição: regiões distantes, empresas de prestígio. Agora, talvez, nenhum aluno invejasse essa prática. Trabalho garantido, moradia grátis, mesmo em um albergue, a perspectiva de conseguir seu próprio apartamento.
O sistema socioeconômico existente na URSS, com todas as suas deficiências, estabeleceu padrões extremamente altos na esfera da preocupação estatal com as pessoas. E o ideal é simplesmente inatingível.
Alternativa sueca
Mas o papel do socialismo na vida econômica pode ser diferente. A Suécia não recusou a propriedade privada ou a economia de mercado. Mas foram eles que construíram o "socialismo com um rosto humano", atingiram a meta para a qual a União Soviética caminha há mais de 70 anos.
Os suecos tiraram do conceito filosófico o melhor cuidado de uma pessoa, atenção às suas necessidades e necessidades. E abandonaram o potencialmente perigoso por causa de seus objetivos de impraticabilidade: a abolição da propriedade privada e a distribuição centralizada. O modelo sueco assume o controle estatal sobre a vida social e econômica - mas apenas no campo das garantias sociais. De fato, para isso, não é necessário monopolizar os meios de produção e destruir o livre mercado. Basta criar um sistema de redistribuição eficaz.
Apoio ao empreendedorismo
O papel do estado na vida econômica se resumia a isso. O socialismo em sueco é um sistema tributário justo e uma redistribuição razoável e justificável de fundos.
Em contraste com a União Soviética, este país incentiva a produção privada, tanto quanto possível, especialmente as pequenas e médias. Afinal, esta é uma opção ideal! Uma pessoa se proporciona trabalho e meios de subsistência, e até paga impostos. E ninguém precisa ditar quanto repolho cultivar, mas quantas camisas costurar. A demanda do consumidor vai se sair bem com isso. Quanto mais cidadãos ricos ganham, mais impostos podem pagar e, portanto, mais significativa será a infusão na esfera social. Além disso, o sistema tributário é projetado para que seja vantajoso para os empreendedores aumentar o volume de produção, modernizar e expandir as empresas.
