O mundo está se tornando mais ansioso. Temas militares vêm à tona e, com ele, vocabulário. Os cidadãos precisam aprender novos termos. Entre eles está a palavra "militarista". Essa é uma definição política multifacetada, cada vez mais divulgada na mídia. Para não se confundir na percepção e no entendimento dos materiais, é necessário possuir uma base lexical de interesse para o tópico. Vamos ver quem é militarista. É perigoso ou não?
Vamos nos aprofundar nos dicionários
É bom que pessoas inteligentes trabalhem para que leitores comuns possam lidar com termos desconhecidos. Vamos abrir qualquer dicionário e ver o que a palavra "militarista" significa. É quem apoia as políticas relevantes, está escrito lá. Não é grosso. Embora esteja claro que uma pessoa que tenha visões militaristas dificilmente é pacifista. Exatamente o oposto. Essa pessoa representa a implementação de programas beligerantes. Ou seja, uma pessoa é um defensor do militarismo. É isso que está escrito em muitas fontes. O que isso significa na prática? Vamos descobrir a seguir. Leia os exemplos abaixo para obter uma definição. Um militarista típico acredita que é necessário gastar fundos estatais no fortalecimento das forças armadas. Já algo específico!
O que pensa o militarista?
Aliás, isso se aplica a todos. Talvez o leitor também adira às visões descritas, apenas esse termo não se aplica a si mesmo. De fato, o militarista e o agressor, como muitos têm, não são a mesma coisa. Os primeiros defendem que o país deve ser defendido. O segundo é para atacar os fracos. Verdade, existe alguma diferença? No entanto, às vezes um sinal de igual é colocado entre esses conceitos. É geralmente aceito que um militarista típico tem planos para apreender estados ou territórios. Além disso, na maioria das vezes sua política é implementada por meios militares. Ou seja, os militaristas estão se armando para um propósito específico. Eles acham que dessa maneira fortalecerão sua influência nos países vizinhos e na comunidade mundial como um todo. Acontece que o caminho do militarismo está intimamente ligado à agressão, pressão, aumento do papel na arena geopolítica. Curiosamente, esse termo está diretamente relacionado à economia, embora à primeira vista não pareça.
Estado militarista
Já descobrimos que os defensores das visões descritas procuram se armar. Para isso, como regra, você precisa de muito dinheiro. Mas não é só isso. De fato, no mundo global, outros países tentarão limitar o apoio excessivamente ardente da militarização. Ninguém quer se tornar um objeto de ataque depois de um certo tempo. Portanto, os militaristas no poder procuram desenvolver sua própria indústria militar. Eles constroem fábricas, estimulam a ciência, é claro, treinam soldados e oficiais. A sociedade também precisa ser direcionada de acordo.
Afinal, as pessoas não apoiarão um governo que faça coisas estranhas. Os governantes de um estado tão hipotético precisam inventar (ou nomear) um inimigo. Então a lenda correspondente nasce. Abaixo dele, fatos selecionados da história. Tudo isso gira a máquina de propaganda. As pessoas estão cientes de que é necessário apertar os cintos e armar o país. Afinal, "o inimigo não dorme"!
Os benefícios do militarismo
As informações fornecidas são estritamente hipotéticas. Ela não descreve nenhum dos estados existentes. Embora alguns não desdenhem a política do militarismo. Vimos esse problema apenas de um lado. Há um segundo, por assim dizer, progressivo. Para entender, nos voltamos para a história da Rússia. Antes da Segunda Guerra Mundial, a URSS era frequentemente acusada de militarismo. Não é segredo que a liderança do país fez todo o possível para desenvolver rapidamente o complexo industrial militar e criar um exército moderno. E trouxe seus lares. A URSS, embora com dificuldade, mas derrotou a Alemanha nazista, destruiu a "praga marrom". E se um país naquela época fosse liderado por uma pessoa com opiniões diferentes, em que mundo viveríamos agora? Quando existe um agressor real, não importa quem você seja, um pacifista ou um militarista, você precisa cuidar dos interesses do povo, e não falar sobre paz. Acontece que, contrariamente à crença popular sobre a negatividade do desejo de fortalecer as forças armadas, essa política pode salvar o país de uma destruição completa.
