A burocracia acaba se degenerando em uma oligarquia. Este último é um regime político em que o poder pertence a um certo círculo de pessoas. Eles podem ser militares, funcionários do governo ou ricos.
O conceito desta lei
A lei de ferro da oligarquia foi formulada pelo social-democrata alemão R. Michels, que descobriu que, na liderança de qualquer partido construído supostamente sobre as aspirações do povo, um punhado de conciliadores termina no comando, tentando se apegar ao poder de várias maneiras, fazendo vários compromissos com o regime.. Ele concluiu que, não importa que tipo de sistema político esteja presente no país, com o tempo ele se degenera em uma oligarquia, na qual existe responsabilidade mútua e não permite que ninguém de fora esteja no poder. Essa é a idéia da lei de ferro da oligarquia.
Os pontos de vista do fundador da lei
Eles mudaram de 1900 para 1915. Nessa época, suas visões estavam passando do internacionalismo para o nacionalismo, do marxismo e sindicalismo para o elitismo. Gradualmente, sob a influência de M. Weber, ele chegou à idéia da eficácia da burocracia.
Em seu trabalho principal, Michels escreve que a burocracia é necessária para o estado. É necessário, antes de tudo, porque permite manter relações entre poder e as massas.
A primeira fonte da prosperidade da burocracia na lei de ferro da oligarquia é que a classe média pode dar uma boa educação a seus filhos, mas não pode fornecer um futuro próspero, que lhes abre um sistema burocrático que fornece a riqueza necessária.
A segunda fonte está relacionada ao fato de o Estado precisar aumentar seus apoiadores, que apoiarão sua existência na forma em que ele existe. Para proteger as principais autoridades, ela precisa de voluntários que sejam inquestionáveis à vontade da elite. Mas a demanda por um sistema burocrático é maior que a oferta de advogados. Isso leva ao fato de que a elite pode escolher o melhor, mas ao mesmo tempo, o número de pessoas insatisfeitas está crescendo. Para atrair defensores da crítica, o Estado é forçado a rotacionar periodicamente o aparato, o que, no entanto, não resolve o problema, mas apenas leva ao crescimento deste último.
As seguintes conclusões podem ser tiradas de seus trabalhos: a burocracia, do ponto de vista da elite, é politicamente funcional, a burocracia estatal e partidária é baseada nos mesmos princípios, é chamada a atingir objetivos comparáveis, o que leva à fusão do aparato partidário e estatal.
Influência
A lei de ferro da oligarquia desempenhou um papel importante no descrédito da democracia no século passado. Graças a ele, esse sistema começou a ser visto como uma ficção e uma tela cobrindo o sistema oligárquico correspondente. Como resultado, as expectativas oligárquicas começaram a ser percebidas como estupidez e o desejo pela democracia como algo antinatural.
Todos os movimentos em direção a esse sistema político começaram a ser interpretados como tais em relação às elites oligárquicas. Ao mesmo tempo, os interesses das pessoas foram completamente ignorados.
A mídia que defendia valores conservadores começou a pregar que o despotismo é popular e que os interesses democráticos são direcionados contra o povo.
O papel da lei do ferro na oligarquia de Michels foi bastante significativo. Por fim, ele próprio se tornou um fascista, apoiou Mussolini. Na última forma, ele viu uma maneira não alternativa de exercer poder.
Razões para o elitismo
O autor explicou a existência da lei de ferro da oligarquia pelo conceito correspondente, no qual indicou as razões da legitimidade do elitismo:
- estratificação política - a democracia é impossível, baseada na essência do homem, na luta no campo da política e das organizações;
- nos estados ocidentais, seus princípios não podem ser realizados devido à presença de tendências oligárquicas em suas organizações políticas;
- isso leva a uma oligarquia, que é explicada pela psicologia das massas e organizações e a estrutura destes;
- sob as condições do regime político em consideração, a classe privilegiada tem um comportamento causado pela influência das "massas" no processo político, enquanto no segundo ele compreende o complexo de propriedades psicológicas da pessoa comum que precisa de liderança, incompetente e politicamente indiferente, que sente gratidão aos líderes, o que levou ao fato de que eles não podem se auto-organizar e executar processos de gerenciamento;
- as mais eficazes são aquelas forças políticas que inspiram as "massas" que seus objetivos devem ser apoiados, isso contribui para o surgimento de uma hierarquia de poder;
- a liderança da organização requer um aparato apropriado, como resultado do qual a última se torna estável e as "massas" renascem, trocando de lugar com os líderes;
- assim, os partidos são divididos em uma minoria principal e uma maioria guiada. A liderança está se afastando dos membros do partido, uma casta interna de um certo grau de proximidade está se formando, eles planejam concentrar o poder em suas mãos. Não há soberania das "massas" como tal.
Para que servem os aparelhos auxiliares?
De acordo com a lógica da lei do ferro da oligarquia, esse aparato inchado é necessário quando:
- o líder desenvolveu habilidades intelectuais insuficientemente, que seus assistentes são chamados a compensar;
- no caso da seleção de assistentes com pouca capacidade;
- com organização inadequada do trabalho;
- ao delegar autoridade ao dispositivo com remoção própria da tomada de decisão;
- com um estilo de gerenciamento burocrático;
- quando você liga amigos;
- quando os assistentes falam contra a vontade do líder.
